Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, July 31, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010359
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010359.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného O. A., pre

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241
ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 1.8.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

O. A., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom M. XXX, t.č. ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

sa uznáva za vinného, že

1. dňa 22.4.2022 v čase okolo 01,45 hod v obci M. preskočil železné oplotenie pri vstupnej bránke do
dvora rodinného domu č. XXX a následne vnikol neoprávnene na pozemok rodinného domu č. XXX,
ktorého vlastníkmi sú manželia L. C., nar. X.XX.XXXX a M. C., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom M.
Č.. XXX a následne podišiel po schodoch ku vchodovým dverám do podkrovnej samostatnej bytovej
jednotky domu, kde sa pokúšal dostať sa dnu do vrchnej obytnej časti a následne podišiel do dvora na

povalu prístavby rodinného domu, odkiaľ sa vrátil ku schodom vedúcim do podkrovnej časti rodinného
domu, kde si sadol a neoprávnene tam zotrval až do 02,00 ho dňa 22.4.2022, kedy bol obmedzený
na osobnej slobode privolanou hliadkou OO PZ Z., pričom O. A. nie je majiteľom pozemku, na ktorom
je postavený rodinný dom č. XXX S. M. a ani nemá trvalý pobyt na uvedenej adrese a pričom sa na
uvedenom mieste zdržiaval napriek nesúhlasu poškodených - L. C., nar. X.XX.XXXX, bytom M. XXX a
poškodenej M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX,
X. dňa 14.5.2022 v M. v čase okolo 10,00 hod preskočil plechovú bránu vysokú 180 cm, čím sa
neoprávnene dostal na oplotený pozemok, na ktorom je postavený rodinný dom č. XXX, ktorého

vlastníkmi sú manželia L. C. a M. C., následne prešiel k vonkajšiemu schodisku, po ktorom kráčal
smerom nahor ku vchodovým dverám hornej samostatnej bytovej jednotky rodinného domu, a napriek
predchádzajúcim výslovným zákazom zo strany užívateľov domu, aby na pozemok a ani do domu
nechodil, na pozemok vošiel, pričom ho zbadal L. C. nachádzajúci sa na dvore a vyzval ho čo tam
robí, na čo si O. A. sadol na schody, kde zotrval do 10,45 ho dňa 14.5.2022, kedy bol obmedzený na
osobnej slobode hliadkou OO PZ Z., pričom O. A. nie je majiteľom pozemku, na ktorom je postavený
rodinný dom č. XXX S. M. a ani nemá trvalý pobyt na uvedenej adrese a pričom sa na uvedenom mieste

zdržiaval napriek nesúhlasu poškodených - L. C., nar. X.XX.XXXX, bytom M. XXX a poškodenej M. C.,
nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX,

teda

- v bode 1. a 2. neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, uvedený čin spáchal
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a spáchal uvedený čin na chránenej osobe -

blízkej osobe a osobe vyššieho veku,čím spáchal

- v bode 1. a 2. zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm.

a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.