Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Peter Guček
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9P/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720200076
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2720200076.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica sudcom Mgr. Petrom Gučkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: F. H., nar.
X.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Senica, pracovisko Skalica, dieťa rodičov: G.. Q. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., D. XXXX/XXX,
adresanadoručovanieE.,A.XB,právnezastúpená:ŘEHÁK&TISOŇspol.sr.o.,advokátskakancelária
so sídlom Skalica, Komenského 437/62 a G.. G. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E., D. XXXX/XXX,
právne zastúpený: JUDr. Štefan Dostál, advokát so sídlom Senica, Robotnícka 79, za účasti Okresnej
prokuratúry Skalica, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
takto
r o z h o d o l :
I.Súd schvaľuje rodičovskúdohoduoúpravestykuotcasmaloletýmdieťaťomvnasledovnomznení:
„Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým F. H., nar. X.X.XXXX každý víkend v párnom týždni roka,
a to od piatka od 15 hod. do nedele do 19 hod., každý utorok v týždni od 15 hod. do 19 hod., každý
štvrtok v týždni od 15 hod. do 19 hod., počas letných školských prázdnin v kalendárnom roku od 1.7. od
9 hod. do 14.7. do 20 hod. a od 24.8. od 9 hod. do 31.8. do 20 hod., počas letných školských prázdnin v
kalendárnom roku druhý augustový víkend od piatka od 9 hod. do nedele do 20 hod., počas vianočných
prázdnin každý párny rok od 24.12. od 9 hod. do 27.12. do 19 hod., počas vianočných prázdnin každý
nepárny rok od 28.12. od 9 hod. do 2.1. do 19 hod. nasledujúceho párneho roka, počas veľkonočných
prázdnin každý nepárny rok od štvrtka od 9 hod. do utorka do 19 hod., pričom si maloletého prevezme
u matky v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia maloletého odovzdá matke v mieste bydliska
matky.“
II. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresný súd Skalica č. k. 7P/49/2019-51 zo dňa 25.6.2019
v časti úpravy práv a povinností k maloletému Teodorovi.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 17.1.2020 domáha zmeny úpravy rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu. Rodičia maloletého dieťaťa pred súdom uzatvorili rodičovskú dohodu.
2. Podľa § 24 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len zákon o rodine) súd pri rozhodovaní
o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo
maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného
prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičova aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi.
3. Podľa § 26 zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
4. Podľa § 36 ods. 1 veta prvá zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Tento rozsudok v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP) neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti
účastníkov konania a ich zástupcov a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 368 CSP).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z. z.
v spojení s § 48 zákona č. 233/1995 Z. z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.