Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Er/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200081
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8614200081.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného D?VERA zdravotná poisťovňa, so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO : 35 942 36 proti povinnému G. O., nar. X.X.XXXX, bytom
D.O.XX,XXXXXD.O.,štátnyobčanSR,ovymoženie330,12euraspríslušenstvom,vkonanívedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, o opravu výroku II. uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Výrok II. uznesenia Okresného súdu Svidník zo dňa 23.1.2018 č. k. 3Er/5/2014-9 sa o p r a v u

j e tak, že správne znie :

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi na trovách exekučného konania sumu
39,83 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného súd svojim poverením č. XXXX XXXXXX* zo dňa XX.X.XXXX, poveril

súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského na vykonanie exekúcie na základe rozhodnutia - výkaz
nedoplatkov, ktorý vydal D?VERA zdravotná poisťovňa dňa 18.8.2013 č. 1335458072, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.9.2013 a vykonateľnosť dňa 25.9.2013.

2. Uznesením zo dňa 23.1.2018 č. k. 3Er/5/2014-9 súd I. exekúciu zastavil, II. súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie nepriznal.

3. Písomným podaním označenom ako Vec: Žiadosť o vydanie opravného uznesenia súdny exekútor
žiadal o vydanie opravného uznesenia. V uznesení tunajšieho súdu zo dňa 23.1.2018 č. k. 3Er/5/2014-9
v časti rozhodnutia o trovách exekúcie, nakoľko v podaní zo dňa 25.11.2015 požiadal, aby mu súd priznal
náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške 33,19
eura plus 20% DPH.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
3Er/5/2014

- 2 -6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v súlade s § 196
a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil
v súlade s § 14 ods.1,2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).

8. Tieto trovy pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1. vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
v sume 33,19 eura. Pretože je súdny exekútor platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa
jeho odmena o 20% DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi daň vo výške 6,64 eura z vypočítanej
odmeny podľa § 14 vyhlášky, ktorá v danom prípade predstavuje sumu 33,19 eura.

9. Celkové nevyhnutné trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie uplatnenej pohľadávky

oprávneného v tomto prípade tak predstavujú sumu 39,83 eura.

10. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočnosti, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi vo výške 39,83 eura v zmysle § 203 Exekučného poriadku tak, že ich znáša

oprávnený.

11. Túto zrejmú nesprávnosť súd opravuje opravným uznesením.

12. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

13. Preto na základe toho súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
3Er/5/2014

- 3 -

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.