Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 6, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Nt/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010295
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010295.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci odsúdeného K. D., o návrhu
odsúdeného na preradenie z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, pre zločin vydierania podľa
§ 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b/, písmeno c/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 07.06.2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 9 odsek 2, odsek 4 písmeno a/ zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, súd návrh odsúdeného K. D., nar. XX.XX.XXXX v U. nad H., trvale
bytom U. nad H., t.č. v M. U., o preradenie na ďalší výkon súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní
6 rokov nepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T 20/2020 zo
dňa 21.04.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To 37/2021 zo dňa 29.07.2021,
z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený K. D. podal dňa 23.03.2022 na Okresný súd Levice žiadosť o preradenie do nižšieho stupňa
stráženia, do minimálneho s odôvodnení,, že už mu uplynula zo zákona stanovená lehota.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.06.2022 odsúdený trval na prejednaní žiadosti o preradenie

z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko pred
odsúdením viedol riadny život. V ústave je hodnotený ako bezproblémový.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že do aktuálneho výkonu
trestuodňatiaslobodymázapočítanúdobuvýkonuväzbyavýkonutrestuodňatiaslobodyod10.03.2017
do 10.03.2019. Do výkonu väzby bol dodaný dňa 13.03.2017 príslušníkmi PZ do ÚVV a ÚVTOS

Nitra. Počas výkonu väzby boli zaznamenané viaceré nedostatky v dodržiavaní ústavného poriadku.
Disciplinárne odmenený, ani potrestaný nebol. Po právoplatnom odsúdení dňa 27.06.2018 nastúpil
výkon trestu odňatia slobody. Následkom rodinných problémov a tenzie z očakávania podmienečného
prepustenia, došlo opakovane k destabilizácii jeho psychického stavu a bol zaznamenaný suicidálny
pokus, keď sa dňa 30.08.2018 pokúsil o samovraždu obesením. Bol premiestnený do Nemocnice pre
obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Trenčín, kde bol hospitalizovaný

na psychiatrickom oddelení. Po stabilizácii psychického stavu dňa 16.10.2018 bol premiestnený
do ÚVTOS Želiezovce za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom
stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Jeho správanie
a vystupovanie v ústave nebolo vždy na požadovanej úrovni, vyskytli sarôzne nedostatky v dodržiavaní ústavného poriadku. V kolektíve spoluodsúdených bol znášanlivý,
konfliktné situácie nevyvolával. Z radov odsúdených bol poverený funkciou oddielovej služby.
Disciplinárne odmenený nebol, disciplinárne potrestaný bol raz.

Do aktuálneho výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný príslušníkmi PZ dňa 22.11.2021 do ÚVV
a ÚVTOS Nitra. Správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený,
ani potrestaný nebol. Do ÚVTOS Želiezovce bol premiestnený dňa 21.12.2021. V rámci vnútornej
diferenciácie bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania
nie je aktuálne možné objektívne vyhodnotiť z dôvodu krátkosti doby od ich určenia. Porušenia

ústavného poriadku sa doposiaľ nedopustil, avšak v jednom prípade bez relevantného dôvodu vyhlásil
hladovku. Voči osobám, s ktorými prichádza do styku, zachováva zásady slušného správania. V
kolektíve spoluodsúdených je znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva.
Pracovne nie je zaradený z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. Svoj voľný
čas trávi sledovaním televízneho vysielania, hraním spoločenských hier, čítaním časopisov a beletrie.
Do výkonu činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty

ubytovacích priestorov sa zapája. Disciplinárne odmenený, ani disciplinárne potrestaný nebol. Písomný
kontakt udržiava s družkou. V závere hodnotenia sa konštatuje, že menovaný nepreukazuje splnenie
podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu a neodporúča sa jeho preradenie do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.

Prokurátor poukazujúc na záver hodnotenia ÚVTOS Želiezovce, navrhol návrh odsúdeného ako
nedôvodný zamietnuť.

Podľa § 9 odsek 2 zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody, ak odsúdený zaradený do
ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu

trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že všetky zákonné podmienky pre
preradenie odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia, nie sú splnené. Odsúdený splnil iba formálnu podmienku /zákonnú lehotu na podanie návrhu

o preradenie/, avšak nesplnil materiálnu podmienku požadovanú už vyššie citovaným ustanovením
Zákonaovýkonetrestuodňatiaslobodypotrebnúnapreradeniezústavusostrednýmstupňomstráženia
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Z uvedeného vyplýva, že pre vyhovenie návrhu o zmene spôsobu výkonu trestu musí byť súčasne

splnená formálna aj materiálna podmienka. Počas výkonu trestu odňatia slobody odsúdený doposiaľ
nebol disciplinárne odmenený, pričom disciplinárne potrestaný bol v jednom prípade a hodnotený je so
záverom, že si nevytvoril podmienky na preradenie do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd poukazuje na skutočnosť, ako to vyplýva z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce zo dňa

04.04.2022, že jeho správanie a vystupovanie nie je vždy na požadovanej úrovni. V minulosti boli
zaznamenané nedostatky menej závažného charakteru / fajčil mimo vyhradených priestorov, spal na
neustlanom lôžku v nepovolenom čase /, za čo nebol disciplinárne potrestaný. Podľa názoru súdu
odsúdený nepreukázal polepšenie, je vedený k uvedomeniu si dôsledkov páchania trestnej činnosti,
pričom neprejavil záujem, aby sa

zbavil všetkých zápornýchvlastnostíasklonov,ktoréhoviedliktrestnémučinu,prektorýbolodsúdenýa
navyše porušoval ústavný poriadok. Teda doposiaľ sa s ním nepodarilo dosiahnuť výraznejšie pozitívne
zmeny v jeho hodnotovej orientácii. Dňa 31.12.2018 bol disciplinárne potrestaný - pokarhaním za pokus
užitia lieku inak, ako to predpísal lekár. Súd má za to, že typ ústavu a stupeň jeho stráženia v súčasnosti

zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že riaditeľ daného ústavu najlepšie pozná priebeh výkonu
trestu a môže objektívne posúdiť mieru dosiahnutej nápravy u odsúdeného.

Súd je teda toho názoru, že odsúdený si zatiaľ nevytvoril dostatočné podmienky pre preradenie do
ústavu s nižším stupňom stráženia a bude potrebné, aby prejavil ešte dostatočnú snahu po náprave.
S poukazom na horeuvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že na odsúdeného je potrebné naďalejpôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom
stráženia, a preto jeho návrh o zmenu spôsobu výkonu odňatia slobody ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa
jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 3Nt 26/2022.
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže

podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech
mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli, zákonný
zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately;
lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota

na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.

Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s
výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová lehota
na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.

Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.

V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.

Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť
sťažnosť zároveň odôvodnená.