Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 11, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/997/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615201776
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8615201776.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Dopravní podnik města Pardubice a.s., so sídlom
Teplého 2141, 532 20 Pardubice, Česká republika, IČO: 63 217 066, právne zastúpený: FUTEJ &
Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského 2, 811 07 Bratislava, proti povinnému: B. R., V..: XX.XX.XXXX,
P. K. XX, o vymoženie 1.016 Kč a trov konania 69,99 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Bohumila Husťáka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 27.02.2015 a exekučného titulu. Exekučné konanie začalo dňa
03.03.2015.

2. Tunajší súd vydal dňa 28.12.2015 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5701
086789.

3. Dňa 23.12.2019 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka
spolu s návrhom oprávneného na zastavenie exekučných konaní oprávneným z dôvodu nemajetnosti

povinných, ktorá bola zistená súdnym exekútorom.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd preskúmal podaný podnet exekútora spolu s podaním oprávneného a zistil, že oprávnený
návrhom zo dňa 11.12.2019 navrhol predmetné exekučné konanie zastaviť. Vzhľadom k uvedenému
tunajší súd mal za preukázané, že sú splnené dôvody na zastavenie exekučného konania v zmysle §

57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko jej zastavenie navrhol aj samotný oprávnený, preto
súd rozhodol o zastavení exekučného konania. Ďalej sa súd zaoberal trovami, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi vykonaním predmetnej exekúcie.

7. O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže
ten podaním zo dňa 20.12.2019 uviedol, že o trovách exekučného konania nežiada rozhodnúť.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).