Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Silvia Minková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Ps/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722201136
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722201136.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci spôsobilosti na právne úkony M. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX,
W., zastúpenej procesným opatrovníkom Mestom Detva, o návrhu R. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XX, W., za účasti Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd r u š í uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 10Ps/1/2022-57 zo dňa 08.06.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.03.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
u osoby M. U. (ďalej len „návrh“) od navrhovateľky R. U..

2. Dňa 17.06.2022 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu späťtvzatie návrhu v celom rozsahu.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že po
začatí konania navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť s čím súhlasil procesný opatrovník,
zástupca Okresnej prokuratúry Zvolen, ako aj osoba o ktorej spôsobilosti sa koná, podľa § 29 ods. 1
CMP súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 237 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), súd

nie je viazaný uznesením, ktorým sa upravuje vedenie konania.10. Uznesením č. k. 10Ps/1/2022-57 zo dňa 08.06.2022 tunajší súd uložil navrhovateľke povinnosť zložiť
preddavok na trovy dôkazu - znalecké dokazovanie vo výške 700 Eur na účet Slovenskej republiky
- Okresného súdu Zvolen do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podľa priloženého platobného

predpisu. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť súd zrušil
uznesenie tunajšieho súdu č. k. 10Ps/1/2022-57 zo dňa 08.06.2022, nakoľko odpadli dôvody pre ktoré
bolo vydané, keďže znalecké dokazovanie nie je potrebné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta C.s.p.).

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C.s.p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.