Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 18, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Cb/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717216202
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7717216202.11

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvsporežalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803,sosídlomPajštúnska
5, 851 02 Bratislava, zast. Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53255739, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti žalovanej: J.. S.. I. V., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, J. G. H. XXX/XX, XXX XX S.,
o zaplatenie 4.427,70 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou dňa 01.12.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo výške
4.427,70 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Oznámením od Okresného súdu Michalovce zo dňa 08.07.2022, má súd za preukázanú skutočnosť,
žežalovanázomreladňa17.06.2021.DedičskékonaniebolovedenéunotárkyJUDr.JanyKrompákovej,
N.. L.. XXD/XXX/XXXX O. XXX/XXXX a skončilo právoplatným rozhodnutím zo dňa 07.04.2022, tak že
konanie bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľky. Právoplatnosť uznesenie nadobudlo dňa
28.05.2022.

3. Podľa § 7 ods. 1 a 2 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník spôsobilosť fyzickej osoby
maťprávaapovinnostivznikánarodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.9. Procesná subjektivita je jednou z tzv. podmienok konania, ktoré musia byť splnené, aby bolo možné
v konaní pokračovať. Na túto podmienku súd prihliada ex offo. V prípade, že fyzická osoba stratí
procesnúsubjektivitusmrťoupozačatíkonania,súdpodľapovahysporu(akoajpodľaokolnostíprípadu)

rozhodne, či konanie zastaví alebo v ňom bude pokračovať.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná zomrela počas konania, a teda nemá procesnú subjektivitu,
súd skúmal, či možno pokračovať v konaní s dedičmi a zistil, že dedičské konanie po nebohej žalovanej
bolo právoplatne zastavené, nakoľko poručiteľka (žalovaná) nezanechala žiadny majetok (resp. iba

majetok nepatrnej hodnoty). Na základe uvedeného súd konštatuje, že v posudzovanom prípade nie sú
žiadni právni nástupcovia (dedičia), ktorí by vstúpili do konania namiesto žalovanej, a preto súd konanie
zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania v zmysle § 255, ods. 1 CSP, pretože súd nemá koho

zaviazať na úhradu trov konania, žalovaný subjekt zomrel a neexistuje žiaden dedič, a ani jedna strana v
konaní nemala úspech. O náhrade trov konania žalovaného súd nerozhodoval, pretože žalovaný nemá
procesnú subjektivitu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v

dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)