Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Martina Mésarošová
Legislation area – Občianske právo – Pracovné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17Cpr/11/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204326
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1318204326.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v spore žalobkyne: O.. R. B., narodenej XX. X. XXXX, trvale pobytom X.
XD, XXX XX N., zastúpenej spoločnosťou: Advokátska kancelária JUDr. Marcel Mašan, s. r. o., so
sídlom Školská 257, 059 91 Veľký Slavkov, IČO: 36 858 935, proti žalovanej: Sentia s. r. o., so sídlom
Martinčekova 17, 821 01 Bratislava, IČO: 36 708 445, zastúpenej spoločnosťou: MALOVIC s. r. o., so
sídlom Račianska 22/A, 831 02 Bratislava, IČO: 47 231 980, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia
pracovného pomeru a iné, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledujúcom znení:
Žalovaná sa zaväzuje zaslať žalobkyni na adresu jej trvalého pobytu: X. XD, XXX XX N. ospravedlňujúci
list s nasledujúcim znením:
„Ja, O. O., konateľ spoločnosti Z. Z.. F.. P.. a bývalý zamestnávateľ pani R. B., sa týmto ospravedlňujem
za neoprávnené ukončenie pracovného pomeru jeho okamžitým skončením zo dňa 24. 5. 2018.“
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 1 000 eur na účet žalobkyne, a to do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.
Strany sa zároveň dohodli, že každá zo strán si znáša svoje trovy konania sama.
Týmto strany považujú všetky nároky vyplývajúce z tohto konania o neplatnosť okamžitého skončenia
pracovného pomeru za urovnané.
Strany prehlasujú, že pracovný pomer považujú za ukončený dňom 24. 5. 2018.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 27. 6. 2018, domáhala proti
žalovanej určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zo dňa 24. 5. 2018 a určenia,
že pracovný pomer trvá, ako aj náhrady trov konania.
2. Dňa 25. 5. 2022 uzatvorili sporové strany na pojednávaní zmier, v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia a zhodne navrhli súdu, aby zmier schválil.
3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru,
že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu
sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Keďže obsahom zmieru bola aj vzájomná dohoda
strán o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o náhrade trov konania medzi stranami sporu
nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.