Rozsudok Judgement was issued on Monday, January 8, 2007

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/278/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906211350
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2007:7906211350.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa O. S. a.s., so

sídlom v B., P. X/A. proti odporcovi: R. Z., nar.X.X.XXXX,. trvale bytom v T., Č.. A. XXXX/XX. o zaplatenie
sumy 20.345,50,-Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 20.345,50,-Sk so 6% ročným úrokom z omeškania
z dlžnej sumy od 31.3.2005 do zaplatenia, trovy konania 1.218,-Sk, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 20.345,50,-Sk, ktorá
predstavuje dlh na hovornom a zmluvnú pokutu za nedodržanie podmienok zmluvy.
Spolu s istinou žiadal zaviazať odporcu aj na zaplatenie úroku z omeškania s jej úhradou vo výške 6%

ročne, čo je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska od 31.3.2005 do
zaplatenia v zmysle predsúdnej výzvy zo dňa 16.3.2005.
Odporca uznal nárok navrhovateľa v celom rozsahu za dôvodný, čo do základu aj do výšky. Ozrejmil,
že nemá finančné prostriedky na vyrovnanie dlhu. Je dlhodobo nezamestnaný. Nemá žiaden príjem. Už
v roku 2006 býval v Ú. v S..
Po vykonanom dokazovaní výpoveďou odporcu, oboznámením listinných dôkazov predložených
navrhovateľom - Zmluvy o poskytovaní služieb GSM číslo A1569613 zo dňa 19.11.2004, Dodatku k

zmluve zo dňa 19.11.2004, Zmluvy o poskytovaní služieb GSM číslo A1497594 zo dňa 4.10.2004,
Dodatku k zmluve zo dňa 4.10.2004, faktúry č. 8012894919 na sumu 759,00,-Sk, faktúry č. 8510604126
na sumu 300,00,-Sk, faktúry č. 8013186079 na sumu 1.134,000,-Sk, faktúry č.8510888267 na sumu
1.919,50,-Sk, faktúry č. 8013487831 na sumu 1.867,00,-Sk, faktúry č. 8511182517 na sumu2.827,-
Sk, faktúry č.1002293129 na sumu 40,-Sk , faktúry č. 1002409559 na sumu 40,-Sk za upomienku,
Všeobecných zmluvných podmienok poskytovania služieb GSM, pokusu o pokonávku zo dňa 16.3.2005
bol zistený tento skutkový stav veci :

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 19.11.2004 Zmluvu o poskytovaní služieb GSM číslo A1569613
a vypožičal mu jednu mikroprocesorovú kartu - SIM kartu XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,. ku ktorej bolo
priradené telefónne číslo XXXX. XXXXXX.. Následne navrhovateľ odpredal odporcovi 1 ks mobilného
telefónu značky Nokia 3120 za podmienečne zníženú kúpnu cenu 1,00,-Sk vrátane DPH. Výška
podmienečne poskytnutej zľavy predstavovala sumu 6.489,-Sk.

Podmienky poskytnutia zľavy z kúpnej ceny mobilného telefónu a nároku na jej doplatenie boli upravené
v Dodatku ku Zmluve o poskytovaní služieb GSM, ktorý účastníci konania uzavreli dňa 19.11.2004 v
rámci ponukovej akcie „ Vianočná akvizičná ponuka „ .Odporca nezaplatil faktúry za poskytnuté služby číslo :

8510604126 na sumu 300,00,-Sk, aktivácia SIM karty, služby od 20.11.2004 do 23.12.2004
8510888267 na sumu 1.919,50,-Sk služby od 24.12.2004 do 23.01.2005
8511182517 na sumu 2.827,00-Sk odpojenie k 17.01.2005

Spolu jeho dlh za poskytnuté služby predstavuje sumu 5.046,50,-Sk.

Nezaplatením za služby odporca porušil zmluvné povinnosti v zmysle Dodatku k zmluve.
---------------------------------------------------------------------------
Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 04.10.2004 Zmluvu o poskytovaní služieb GSM číslo A1497594
a vypožičal mu jednu mikroprocesorovú kartu - SIM kartu XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,. ku ktorej bolo
priradené telefónne číslo XXXX. XXXXXX.. Následne navrhovateľ odpredal odporcovi 1 ks mobilného

telefónuznačky SonyEricssonT230zapodmienečnezníženúkúpnucenu1,00,-SkvrátaneDPH.Výška
podmienečne poskytnutej zľavy predstavovala sumu 4.989,-Sk.

Podmienky poskytnutia zľavy z kúpnej ceny mobilného telefónu a nároku na jej doplatenie boli upravené

v Dodatku ku Zmluve o poskytovaní služieb GSM, ktorý účastníci konania uzavreli dňa 4.10.2004 v rámci
ponukovej akcie „ Paušál 30 mini- nový účastník „ .

Odporca nezaplatil faktúry za poskytnuté služby číslo :

8012894919 na sumu 759,00,-Sk služby od24.11.2004 do 23.12.2004
8013186079 na sumu 1.134,00,-Sk služby od 24.12.2004 do 23.01.2005
8013487831 na sumu 1.867,00,-Sk odpojenie k 17.01.2005

Spolu jeho dlh za poskytnuté služby predstavuje sumu 3.760,-Sk.

Nezaplatením za služby odporca porušil zmluvné povinnosti v zmysle Dodatku k zmluve.

Navrhovateľ zaslal odporcovi 2 upomienky s výzvou na plnenie si zmluvných povinností.Za tieto
upomienky je odporca povinný zaplatiť podľa faktúr číslo

1002293129 sumu 40,-Sk ,
1002409559 sumu 40,-Sk .
Spolu za 2 upomienky má odporca zaplatiť sumu 80,-Sk.

Navrhovateľ pred pokusom o pokonávku v zmysle čl. 6 časti II Všeobecných zmluvných podmienok

poskytovania služieb v systéme GSM ukončil platnosť oboch Zmlúv s odporcom. Tomuto vznikla podľa
článku 4 bod. 1b/ Dodatkov k Zmluvám povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu za akciový
telefón Nokia 3120 vo výške 6.489,00,-Sk a za akciový telefón SonyEricsoon T230 vo výške 4.989,-Sk .

Listomzodňa16.3.2005vyzvalnavrhovateľodporcunazaplateniedlžnéhohovornéhozobochtelefónov

spolu vo výške 8.806,50,-Sk + upomienky 61,-Sk a zmluvnej pokuty za dva telefóny spolu 11.478,.-Sk
( 6.489,-Sk + 4.989,-Sk) do 30.3.2005. Odporca výzvu prevzal dňa 21.3.2005, v stanovenej lehote dlh
nevyrovnal a ku dňu rozhodnutia súdu je jeho dlh v plnej výške.
.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ) ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Ide o samostatnú kategóriu rozsudkov, ktorými možno rozhodovať len v sporovom konaní. Uznaním
nároku sa rozumie procesný úkon žalovaného adresovaný súdu, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva, že žalovaný uznáva nárok, ktorý bol uplatnený v žalobe, a v akom rozsahu tak činí, t.j. či ho
uznáva úplne, alebo len čiastočne.Ak uzná žalovaný v priebehu súdneho konania nárok, ktorý je proti nemu žalobou uplatňovaný, nesmie
súd žalobu zamietnuť preto, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno.
Odporca uznal na pojednávaní nárok spoločnosti O. S. a.s. na zaplatenie sumy 20.345,50,-Sk vrátane

úroku z omeškania za dôvodný čo do základu aj do výšky. Vzhľadom na tento uznávací prejav rozhodol
súd vo veci rozsudkom pre uznanie.
Nárok navrhovateľa vychádza zo zmluvných dojednaní a z ustanovenia § 588 Občianskeho zákonníka,
podľa ktorého z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať
a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

Nárok navrhovateľa na zaplatenie úroku z omeškania má oporu v ust. § 517 Občianskeho zákonníka.
Podľa tohto ustanovenia dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s
plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa predsúdnej výzvy navrhovateľa mal odporca žalovanú sumu zaplatiť do 30.3.2005. Odporca
výzvu prevzal, svoj záväzok však nevyrovnal. Nasledujúcim dňom po uplynutí tejto lehoty sa dostal do

omeškania a to až do zaplatenia dlhu .
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP.
Trovy úspešného navrhovateľa pozostávajú zo sumy 1.218,-Sk za zaplatený súdny poplatok z návrhu.
Podľa ust. 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné

plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.
Vzhľadom na tvrdenia odporcu, že nemá finančnú hotovosť a nemá ani žiaden príjem nemohol mu súd
povoliť vyrovnať dlh v splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhod-
nutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho práv-
neho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostred-
níctvom tunajšieho súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.