Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/87/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010460
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010460.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 19. augusta 2022 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený E. A. , R.. XX.XX.XXXX C. J. W., T. D. I. X/XX, XXXXX J. W., B., adresa na doručovanie
písomností Ú. O. Ú. D. D., J. X
j e v i n n ý ,
že
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX H. C. J. V.. J. C. H. I. B.. Č. XXX kde bol ubytovaný, začal nadávať
tam prítomnej O. I., R.. XX.XX.XXXX, T.. D. N. X, A., B., N. D. J., J. XXX/XX, nakoľko ho predtým slušne
upozornila, aby si nenatáčal zasahujúcu posádku RZP, ktorá tam bola, na čo jej povedal „čo sa do mňa
staráš, podrežem ťa!", pričom bol agresívny a opitý a ona sa ho bála, tak v obave pred ním ušla do svojej
izby na poschodí hotela I., kde sa zamkla, následne išiel za ňou na poschodie a búchal jej na dvere a
snažil sa dostať dnu, na čo zo susednej izby vyšli traja muži a odohnali ho, na toto zišiel z poschodia na
prízemie do svojej izby, odkiaľ zobral jeden lovecký nôž a jeden kuchynský nôž a išiel späť na poschodie
k izbe poškodenej a opätovne sa dobíjal do jej izby a kričal, že ju zareže, odjebe, pričom v ďalšom konaní
mu znova zabránili muži z vedľajšej izby, ktorí mu nôž vytrhli a spacifikovali ho a poškodená v obave
o svoj život a zdravie privolala políciu.
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. e/ Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. a/ Tr. zákona a § 122 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, písm. j/
spolu s § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.