Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/4193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515224408
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanesa Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1515224408.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, proti povinnému: V. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX J. pri F.,
vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.RudolfKrutý,PhD.,sosídlomexekútorskéhoúraduZáhradnícka60,
821 08 Bratislava, pod č. EX 47124/15, na vymoženie istiny 211,77 Eur s príslušenstvom, trov konania,

trov exekučného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/4193/2015, č. EX 47124/15 z a s t a v u j e .

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 01.12.2015 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava V č. k. 23Cb/221/2015-28 zo dňa 01.07.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 08.08.2015.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.11.2018 dal poverený súdny exekútor súdu podnet na zastavenie
exekúcie vedenej pod sp. zn. 52Er/4193/2015, č. EX 47124/15. Ako dôvod pre zastavenie exekúcie

súdny exekútor poukázal na prebiehajúce konkurzné konanie, ktoré bolo vyhlásené na majetok
povinného.

3.Podľaintertemporálnehoustanovenia§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorocha
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
v znení účinnom od 1. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,
ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, súd môže exekúciu zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Súd po preskúmaní podania povinnej, špecifikovaného v bode 2 odôvodnenia tohto uznesenia, a po
lustrácii obchodného vestníka skonštatoval, že voči povinnému bol vyhlásený konkurz, a to uznesením

Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 37Odk/347/2018. Uznesenie konkurzného
súdu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 186/2018 dňa 26.09.2018. V zmysle vyššie
citovaného ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení
neskorších predpisov súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/4193/2015, č. EX 47124/15, zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj „vyhláška“), v znení účinnom do 31. marca

2017.

12. Podľa § 6 vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú nehnuteľnosť.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa

vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podaním špecifikovaným v bode 2 odôvodnenia tohto uznesenia, súdny exekútor zároveň oznámil
súdu, že si trovy exekúcie vedenej pod sp. zn. 52Er/4193/2015, č. EX 47124/15, neuplatňuje.

16. Súd v zmysle vyššie uvedeného podania poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
nepriznal.

17.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíazákonnýchustanovení,súdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.