Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Kežmarok

Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš

Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/40/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422010342
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8422010342.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, dňa 22. augusta 2022 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená
K. R., nar. XX.XX.XXXX v E. E. H., trvalé bydlisko D. M. XXX/XX, G., okres L., Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 19.08.2022 v čase okolo 22:05 hod. potom, čo požila alkoholické nápoje, ktoré u nej zvýšili
koncentráciu alkoholu na najmenej 0,93 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 1,94 promile),
viedla ako vodička osobné motorové vozidlo továrenskej značky L. H., evidenčného čísla L. v smere od
Červeného Kláštora na Spišskú Starú Ves, okres Kežmarok kde v obci Majere pri autobusovej zastávke
na pevnom stanovišti bola hliadkou Oddelenia cestného dozoru a špeciálnych kontrol, Krajského
dopravného inšpektorátu, Krajského riaditeľstva Policajného zboru Prešov zákonným spôsobom
zastavená a následne po zastavení bola vyzvaná, aby predložila doklady k vedeniu a prevádzke
motorového vozidla a po zákonnom poučení bola podrobená dychovej skúške elektronickým meračom
AlcoQuant 6020, evidenčného čísla A409223 v čase o 22:07 hod. s nameranou pozitívnou hodnotou
0,93 mg/l vydychovaného vzduchu (čo je v prepočte 1,94 promile), v čase o 22:24 hod. vykonaná
opakovaná dychová skúška s nameranou pozitívnou hodnotou a to 0,88 mg/l vydychovaného vzduchu
(čo je v prepočte 1,83 promile) a uvedeného skutku sa dopustila aj napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T 107/18 zo dňa 28.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom
14.12.2018, bola uznaná vinnou z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z., za čo jej bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 rokov, v prípade ktorého bolo podmienečne upustené od výkonu zvyšku
trestu zákazu činnosti do 30.9.2019,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 30
(tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Kežmarok, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.