Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 6, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/76/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010288
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6721010288.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.02.2022 pred samosudcom JUDr.

Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného Y. H. stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. H. Q. V. Č. D. H., J.. XX.XX.XXXX I. H., Y. G. E. Y. XX, občan Slovenskej republiky

j e v i n n ý ,

že

dňa XX. XX.XXXX v čase o XX.XX E.. ako vodič motorového vozidla zn. U. U., D.. Č.. J. XXX F. jazdil
po ceste III. triedy, číslo XXXX, v uzatvorenej obci E. Y., v smere jazdy od predajne U. Z. H. U. F..
Y., Č. XX, kde pred rodinným domom popisné číslo XX v dôsledku požitia alkoholických nápojov pred
jazdou neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam,
ktoré možno predvídať, následkom čoho s vozidlom išiel vpravo mimo cestu do odvodňovacieho kanála,
prednou častou vozidla narazil do betónového premostenia pri rodinnom dome popisného čísla XX,
od ktorého vozidlo odrazilo späť na cestu a dopadlo na ľavý bok, čím Y. H. porušil ustanovenie § 16

ods. 1 Zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách, po dopravnej nehode
bol Y. H. na mieste hliadkou OO PZ Krupina podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu
prístrojom Alcotest 7410, evidenčné číslo ARJJ-0387, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v krvi
a dychovou skúškou mu bol dňa XX. XX. XXXX v čase o XX.XX E.. zistený výsledok 0,93 mg/l etanolu
na liter vydychovaného vzduchu, následne bol poučený o lekárskom vyšetrení spojeným s odberom a
vyšetrením krvi s ktorým súhlasil a zo vzorky odobratej krvi dňa XX. XX. XXXX Q. XX.XX E.. v Nemocnici
v Š. bola plynovou chromatografiou zistená koncentrácia etylalkoholu v krvi Y. H. v hodnote 2,04 g/kg
(promile), čím spôsobil vlastníkovi a držiteľovi motorového vozidla zn. U. U., D.. Č.. J. XXX F. spoločnosti

F. Y. D. N.. V.. Q.., J., O. Č.. XX škodu podľa znaleckého posudku znaleckej organizácie z odboru cestnej
dopravy spol. L. N.. V.. Q.. L. Č.. XX/XXXX vo výške 4447,00 € vrátane DPH,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z

nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l), n), § 37 písm. h), písm. m) spolu s § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1,2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 / dvadsať / mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 3,7 Tr. zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo
akéhokoľvek druhu v trvaní 72 /sedemdesiatdva/ mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 0T/21/2021
zo dňa 18.03.2021, právoplatný dňa 18.03.2021, ktorým sa obžalovanému uložil trest odňatia slobody
vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov s podmienečným odkladom a určila sa skúšobná doba vo výmere 18 /
osemnásť/ mesiacov, a to vo výroku o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

V ostatných častiach z o s t á v a trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 0T/21/2021 zo dňa
18.03.2021, právoplatný dňa 18.03.2021 týmto nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný Y. H. na hlavnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo po
kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku
prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.

Okrem doznania viny obžalovaným je tento usvedčovaný výpoveďou svedka G.. V.. N. L. Č.. X.. XX-XX

a poškodeného F.. G.. K. L. Č.. X.. XX-XX. Pre vinu obžalovaného svedčia aj znalecký posudok z č. l.
37-59, záznam o dopravnej nehode z č. l. 60-82, zápis o dychovej skúške z č. l. 85-86, vyšetrenie krvi
z č. l. 87, správy a register trestov z č. l. 94-104.

Konanie obžalovaného bolo posúdené ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

ods.3 písm. c) Tr. zákona, keďže vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku a spôsobil z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku.

Obžalovaný Y. H. bol doposiaľ 5 krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom OS Zvolen 0T

21/2021 zo dňa 18.03.2021, kedy mu bol uložený trest odňatia slobody 12 mesiacov so skúšobnou
dobou 18 mesiacov pre preči nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu

a spoločnosti na ochrane pred trestnými činmi všeobecne nebezpečnými. Súd u obžalovaného zistil
3 poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. k), l), n) ( nahradenie škody, doznanie, oľutovanie skutku,
napomáhanie orgánom v konaní pred súdom ), zároveň boli u neho zistené 2 priťažujúce okolnosti
podľa § 37 písm. h), m) Tr. zákona ( spáchanie viacerých trestných činov a odsúdenie v minulosti ). Pri
prevahe poľahčujúcich okolností nad priťažujúcimi okolnosťami súd ukladal trest podmienečný v trvaní

15 mesiacov so skúšobnou dobou 20 mesiacov a trest zákazu činnosti v trvaní 72 mesiacov. Jedná
sa o trest úhrnný a súhrnný vzhľadom na odsúdenie OS Zvolen 0T 21/2021 zo dňa 18.03.2021 so
súčasným zrušením výroku o treste z tohto trestného rozkazu. V tejto situácii súd upriamuje pozornosť,
že pokiaľ obhajoba poukazovala na skutočnosť, že rozhodnutie Q. Y., ktoré zakladalo použitie vyššieho
trestu zákazu činnosti, je zahladené, s týmto tvrdením súd síce súhlasí, je však potrebné poukázať aj

na ustanovenie § 61 ods. 7 Tr. zákona, kedy sa na zahladenie neprihliada ( práve ustanovenie § 61
ods. 3 Tr. zákona ).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).