Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3622200580
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2022:3622200580.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske sudcom Mgr. Michalom Vigašom, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
J.: N., R.. XX.XX.XXXX O. I., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., V. XXX/XX, toho času na základe
neodkladnéhoopatreniavCentrepredetiarodinyTrenčín,Jilemnického40,91101Trenčín,detirodičov:
matky C. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. N., V. XXX/XX, toho času bytom D., K..W.. Š. XXX/XX a otca N.
A.J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. D. - K. Č. A., T..Č.. J. XX, D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Partizánske, Námestie SNP 151/6, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske, o
výchovnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne o d n í m a maloleté deti N. J., R.. XX.XX.XXXX O. I. J., R.. XX.XX.XXXX z osobnej
starostlivosti rodičov a n a r i a ď u j e nad nimi výchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí a to pobyt v zariadení: Centrum pre deti a rodiny
Trenčín,Jilemnického40,91101Trenčín,nadobu6mesiacovodprávoplatnostitohtovýrokuuznesenia.

II. Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia počas výkonu výchovného opatrenia súd ukladá
rodičom maloletých povinnosť spolupracovať so zariadením Centrum pre deti a rodiny Trenčín,
Jilemnického 40, 911 01 Trenčín a s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí.

III. Súd s účinnosťou od právoplatnosti výroku I. ruší uznesenie Okresného súdu Partizánske č.k.
2PPOm/1/2022-10 z 14.03.2022 o nariadení neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhomdoručenýmdňa21.04.2022saÚradprácesociálnychvecíarodinyPartizánskedomáha
nariadenia výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ktorým by boli maloleté
deti N. O. I. vyňaté z osobnej starostlivosti rodičov a nariadené nad nimi výchovné opatrenie na účely
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí a to pobyt v zariadení: Centrum

pre deti a rodiny Trenčín, Jilemnického 40, 911 01 Trenčín, na dobu 6 mesiacov. Na zabezpečenie
účelu výchovného opatrenia počas výkonu výchovného opatrenia navrhuje uložiť rodičom maloletých
povinnosť spolupracovať so zariadením Centrum pre deti a rodiny Trenčín, Jilemnického 40, 911 01
Trenčín a s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí.

2. Návrh odôvodnil tak, že opatrenia v rodine mal. detí sú vykonávané od januára

2019. Napriek vykonávaným opatreniam SPODaSK a intervenciám pracovníkov oddelenia SPODaSK
i poskytovanému odbornému poradenstvu sa však v januári 2021 situácia natoľko zhoršila, že bolo
potrebné deti vyňať z prirodzeného prostredia. Starostlivosť o najstaršiu J. prevzal jej starý otec
p. C., mladšie deti N. O. I. boli na základe Uznesenia OS Partizánske č.k. 2P/3/2021-10 zo dňa
18.01.2021 zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Zlatovce. Uznesením OS Partizánske č.k.
2P/3/2021-35 zo dňa 17.02.2021 bolo nariadené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy

rodinných asociálnych pomerov mal. detí, a to pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny Zlatovce do
19.07.2021. Uznesením OS Partizánske č.k. 1P/35/2021-51 zo dňa 11.10.2021 v spojení s Uznesenímč.k. 1P/35/2021-8 zo dňa 02.07.2021bolo nariadené nové výchovné opatrenie na účely zabezpečenia
odbornej pomoci mal. deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. detí, a to
pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny Zlatovce do 19.01.2022. Uložené výchovné opatrenie skončilo

uplynutím stanovenej doby. Matka počas jeho trvania upravila svoje bytové podmienky, zamestnala
sa a v poslednom štádiu zabezpečila i predprimárne vzdelávanie mal. detí. Výchovné opatrenie tak
splnilo svoj účel a deti sa vrátili do prirodzeného rodinného prostredia. Matka spočiatku prejavovala
úprimný záujem a riadne zabezpečovala starostlivosť o mal. deti. Za účelom rozvoja jej rodičovských
zručností a poskytnutia pomoci a podpory v novej situácii bolo v rámci práce s rodinou vypracované

odporúčanie na vykonávanie opatrení SPODaSK ambulantnou a terénnou formou, realizovaných
pracovníkmi CDR Topoľčany. Dňa 25.02.2021 sa uskutočnilo prvé stretnutie, kde matka potvrdila
svoj záujem spolupracovať. V tom čase už bola znovu nezamestnaná, mala však prísľub nového
zamestnania. V prvých dňoch mesiaca marec však bola i s deťmi pozitívne testovaná na ochorenie
Covid-19 a preto musela zostať i deťmi v karanténe. Spolupráca s pracovníkmi odd. SPODaSK i CDR
Topoľčany tak bola obmedzená. Dňa 12.03.2022 odd. SPODaSK na pohotovostný mobilný telefón

kontaktoval príslušník OO PZ v Partizánskom, ktorý verbalizoval, že do bytu C. J. bola privolaná hliadka
polície z dôvodu, že v byte je krik, neporiadok, matka nadáva mal. N. a vyhadzuje ho z bytu. Po
príchode pracovníčky odd. SPODaSK a príslušníkov polície bolo zistené, že matka mal. detí je úplne
opitá, neschopná zabezpečovať starostlivosť o mal. deti. V byte bola špina a neporiadok, izby boli úplne
zadymené od fajčenia. Nachádzal sa tu tiež cudzí muž rómskeho pôvodu, ktorý začal verbálne napádať

sociálnu pracovníčku. Deti boli hladné, špinavé, zanedbané. Matka ihneď po príchode pracovníčky
odd. SPODaSK prehlásila, že si má deti odviezť, ona jej ich dobrovoľne odovzdáva a vzdáva sa ich.
Mal. I. plakala, mal. N. sa matky zjavne bál. Komunikácia s matkou bola veľmi zložitá. Vystrašené
deti boli prevzaté od matky a odovzdané do starostlivosti lekárov detského oddelenia Nemocnice v
Partizánskom. Z uvedených skutočností vyplýva, že matka znovu začala požívať alkohol vo zvýšenej

miere, a to až nakoľko, že nebola schopná zabezpečovať ani napĺňanie základných životných potrieb
mal. detí. Z výpovedí obyvateliek susedných bytov vyplýva, že v byte sa v poslednom období striedali
neprispôsobivé osoby, požívali alkohol, fajčili v byte. Susedy sa snažili pomôcť i dohovárať matke, avšak
bezvýsledne. Z bytu sa ozývali nadávky, najmä voči mal. N. bola matka veľmi zlá, vulgárna, nie raz ho
vyhodila na chodbu. V piatok 11.03.2022 večer nakoniec po ďalšom takomto útoku matky vzali mal.

N. a jedna z nich ho nechala prespať u seba v byte, pretože matka mu nadávala a vykrikovala, že
sa ho vzdala. Mal. I. zostala s matkou, pretože od nej nechcela odísť. Ani na druhý deň sa situácia
u matky mal. detí nezlepšila, preto privolali hliadku OO PZ. Mal. deti boli odovzdané do starostlivosti
zdravotníckeho personálu Nemocnice v Partizánskom, kde boli vyšetrené a následne hospitalizované.
Nazákladeuvedenýchskutočnostíjezrejmé,žematkasavrátilaknezriadenémuspôsobuživota,požíva

alkoholvozvýšenejmiereaniejeschopnázabezpečovaťstarostlivosťomal.deti.Detisíceboliprijatédo
nemocnice, avšak len na čas nevyhnutný pre zabezpečenie ochrany ich zdravia a života a bolo potrebné
realizovať okamžité kroky na ochranu ich zdravého fyzického, psychického a sociálneho vývinu. Matka
mal. detí nastúpila následne na liečenie do Psychiatrickej nemocnice vo Veľkom Záluží. Dňa 12.04.2022
sa uskutočnila v Centre pre deti a rodiny Trenčín prípadová konferencia, ktorej sa zúčastnil i otec mal.

detí N. A. a stará matka p. D. A.. Zo záverov stretnutia vyplýva, že deti sa v zariadení rýchlo adaptovali.
Sú zdravé a spokojné. Otec mal. detí prejavil snahu zintenzívniť kontakt s deťmi. Priznal, že deti od
rozchodu s ich matkou v roku 2018 videl až v decembri 2021 počas ich pobytu v CDR Zlatovce, od
ich návratu do domácnosti matky s nimi už nebol. Verbalizoval, že v budúcnosti nevylučuje možnosť
prevziať starostlivosť o mal. N.. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočností bola zhodnotená a posúdená

životná situácia mal. detí so záverom, že v súčasnej dobe je v najlepšom záujme detí ich umiestnenie
v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Matka mal. detí starostlivosť o mal. deti nezvládla, návrat detí
do domácnosti matky predstavuje v súčasnej dobe riziko ohrozenia ich života a zdravého fyzického,
psychického a sociálneho vývin. Otec mal. detí síce prejavil verbálne záujem o mal. deti, predovšetkým o
mal.N.,jehovzťahsmal.deťmijevšakpomernevlažnýajepotrebnécitlivorozvíjaťvzájomnývzťahotec

- dieťa. Po úprave rodinných pomerov oboch rodičov bude potrebné následne znovu zvážiť možnosti
rodičov prevziať starostlivosť o deti.

3. Matka detí s k návrhu vyjadrila písomne dňa 30.05.2022, pričom ospravedlňuje jej neúčasť
na súdnom pojednávaní. Vyjadruje ľútosť nad jej správaním, snahu liečiť sa z alkoholizmu, upraviť si

rodinné pomery. Dôvod zlyhania vidí v zlej sociálnej situácii, toho, že otec detí na ich výživu neprispieval
pričom výchova a výživa detí bola len na nej, hoci pracovala na tri zmeny a pracovala nadčasy.4. Otec detí s návrhom na nariadenie výchovného opatrenia súhlasil, rovnako ako prokurátor
okresnej prokuratúry, ktorý vstúpil do konania.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré vykonal v neprítomnosti matky maloletých podľa
§ 180 CSP, ktorá bola stále hospitalizovaná v PN vo Veľkom Záluží. Súd výsluchom otca maloletých,
oboznámením sa s obsahom spisu zistil nasledovný skutkový stav.

6. Rozsudkom OS Partizánske č.k. 4P/18/2019-93 zo dňa 17.9.219 v spojení s rozsudkom

KS Trenčín č.k. 17CoP/11/2020-140 boli mal. deti zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol
zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu mal. N. J. sumou 80 € mesačne a na výživu mal. I. sumou
60 € mesačne. Matka mal. detí má vyživovaciu povinnosť i voči mal. J. J., R.. XX.XX.XXXX, ktorá
pochádza zo vzťahu matky C. J., R.. XX.XX.XXXX, a otca K. C., R.. XX.XX.XXXX. Menovaná bola
rozsudkom OS Bratislava III. č..k. 38P/6/2021-53 zo dňa 07.09.2021 zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti starého otca N. C.. Na základe uznesenia OS Partizánske č.k. 2P/3/2021-10 zo dňa

18.01.2021 bolo nariadené neodklad né opatrenie, ktorým boli mal. N. O. I. zverení do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Zlatovce. Uznesením OS Partizánske č.k. 2P/3/2021-35 zo dňa 17.02.2021
bolo nariadené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
mal. detí, a to pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny Zlatovce do 19.07.2021. Uznesením OS
Partizánske č.k. 1P/35/2021-51 zo dňa 11.10.2021 v spojení s uznesením č.k. 1P/35/2021-8 zo dňa

02.07.2021 bolo nariadené nové výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci mal.
deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. detí, a to pobyt v zariadení Centra
pre deti a rodiny Zlatovce do 19.01.2022. Uznesením OS Partizánske č.k. 2PPOm/1/2022-10 zo dňa
14.03.2022 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým boli mal. deti dočasne zverené do Centra pre
deti a rodiny Trenčín.

7. Otec detí na pojednávaní uviedol, že asi dva a pol roka žije s priateľkou v nájomnom
byte, kde sú nájomcovia obaja a to v centre D. R. J. XX. Nájomné platí v súčasnosti vo výške 680 €
mesačne aj s energiami. Býval tam s výnimkou obdobia, keď bol od marca 2019 do septembra 2021 vo
výkone trestu pre majetkovú trestnú činnosť. V domácnosti býva s priateľkou a jej 11-ročným synom K.,

ktorého má priateľka v osobnej starostlivosti, ide o dvojizbový byt. Priateľka pracovala v gastrosektore,
naposledy ako pomocná sila v kuchyni, no z dôvodu nízkeho príjmu ako aj že sa nepohodla s majiteľom
dohodou skončila pracovný pomer, v súčasnosti je nezamestnaná a hľadá si prácu. Počas výkonu
trestu bol zaradený do zamestnania, no na výživu bol schopný posielať maximálne 50 € mesačne,
od prepustenia z výkonu trestu si zarábal len brigádnicky. Má viacero exekúcií, rovnako tak pri stálom

zamestnaní je žiadaný register trestov, kde má záznam, preto si hľadá prácu brigádnicky, je zamestnaný
v stavebníctve. Je zamestnaný brigádnicky, ale v podstate odrobí celý mesiac, pracuje aj cez víkendy.
Dokázal zarobiť 1200-1400 € do mesiaca. V zime si dokázal zarobiť tak 900 €. On zistil až vo februári,
že sú deti doma. Matka detí mu cca v polovici februára písala, kedy je pošle peniaze, keď volala
opätovne, mala vypité, on jej už potom nevolal. Bol v kontakte s deťmi v roku 2018 ešte v čase pred

nástupom do výkonu trestu aj to so synom N., potom bol vo výkone trestu, potom boli s jeho matkou
niekoľkokrát v Zlatovciach. Jeho priateľka dostala do dispozície byt po svojej krstnej mame, ten je však v
neprerobenom stave, je tiež v Bratislave, dvojizbový, keďže bude v jej vlastníctve, už by neboli v nájme.
Má dlh na zdravotnom poistení, za nesplatený úver, dlh na zdravotnom je cca 360 € a v banke 16 000 €.

8. Podľa správy o šetrení pomerov v rodine z 27.05.2022 a pripojenej správy CDR Trenčín Mal.
I. bola po prijatí do CDR Trenčín prihlásená do Materskej školy na Stromovej ul. v Trenčíne. Adaptáciu
na novú materskú škôlku zvládla bez väčších ťažkostí. Zo správy CDR Trenčín vyplýva, že adaptačný
proces maloletej prebiehal bez výraznejších ťažkostí. Je spoločenská, užíva si blízkosť a pozornosť ľudí,
je aktívna, rada sa zapája, do rôznorodých aktivít. Mal. N. bol taktiež prihlásený do Materskej školy na

ul. Stromovej ul. v Trenčíne. Adaptácia v MŠ prebehla bez komplikácií. V apríli 2022 absolvoval zápis
do 1.ročníka základnej školy a od septembra 2022 začne navštevovať Základnú školu na ul. Východná
v Trenčíne. Absolvoval psychologické a špeciálno-pedagogické vyšetrenie v CŠPP, neurologické a
rediagnostické logopedické vyšetrenie, na základe odporúčaní odborníkov bude zaradený do triedy pre
deti s narušenou komunikačnou schopnosťou. Adaptačný proces v CDR prebiehal aj u mal. N. bez

problémov. Matka mal. detí C. J. po odchode detí z domácnosti nastúpila do Psychiatrickej nemocnice
vo Veľkom Záluží. Koniec liečenia je určený na deň 06.06.2022. V telefonickom rozhovore uviedla, že
po skončení liečenia chce odísť pracovať na obdobie cca 3 mesiacov do zahraničia, musí splatiť dlh v
zdravotnej poisťovni. Verí, že zvládne abstinovať, opakuje, že sa poučila zo svojich chýb a je rozhodnutáich už nezopakovať. S mal. deťmi je v pravidelnom telefonickom kontakte. Dňa 26.05.2022 bolo na
základe žiadosti matky umožnené stretnutie matky s mal. deťmi. Stretnutie prebehlo vo vonkajšom
areáli Psychiatrickej nemocnice vo Veľkom Záluží. Mal. deti vnímali stretnutie s matkou veľmi pozitívne.

Otec mal. detí N. A. je nezamestnaný, evidovaný ako uchádzač o zamestnanie. Pracuje brigádnicky v
oblasti v stavebnej oblasti (montáž plastových okien). Mal. deti bol v zariadení navštíviť dvakrát, a to dňa
12.04.2022počasprípadovejkonferencieorganizovanejoddelenímSPODaSKadruhýkrátpripríležitosti
narodenín mal. N.. Počas prípadovej konferencie prezentoval svoj záujem o deti, predovšetkým o mal.
N.. Prešetrenie pomerov sa napriek snahe odd. SPODaSK, pre dôvody na strane otca detí nepodarilo

zrealizovať. V rámci posúdenia životnej situácie mal. N. I. a možností zabezpečovania starostlivosti o
deti bola opakovane oslovená i stará matka mal. detí p. D. A.O., ktorá prejavuje úprimný záujem o
mal. vnúčatá, chcela by ich pravidelne navštevovať v CDR. Zároveň však uvádza, že nemá možnosť
prevziať starostlivosť o mal. deti. Oslovený bol i starý otec mal. detí p. Ľ. J.. Menovaný uviedol, že nemá
možnosť prevziať starostlivosť o mal. vnúčatá. Pracuje i 14 hodín denne, nie je v jeho silách postarať sa
o deti. Spolu s manželkou žijú v malom byte v Bratislave, podľa jeho vyjadrenia ani bytové podmienky

nie sú vyhovujúce pre príchod ďalších osôb. Ďalšia blízka rodina mal. detí nám nie je známa. Matka
mal. detí C. J. verbalizuje , že na svoju matku i svojich súrodencov nemá žiadny kontakt. Od útleho
detstva vyrastala u starého otca p. Ľ. J. st., ktorému bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti.
Pán J. napriek svojmu záujmu o vnučku a pravnúčatá vzhľadom k svojmu vysokému veku (82 rokov)
a zdravotným problémom takisto nie je schopný prevziať starostlivosť o mal. N. O. I.. Na základe

uvedených skutočností je zrejmé, že v najlepšom záujme detí je ich umiestnenie v zariadení na výkon
rozhodnutiasúdu.Matkamal.detísapodrobujeliečbe,pojejukončeníchceodísťpracovaťdozahraničia
s cieľom zlepšiť svoju finančnú situáciu. O deti síce prejavuje záujem, v aktuálnej situácii zatiaľ ale nie
je schopná prevziať starostlivosť o ne. Otec mal. detí taktiež verbálne prejavuje záujme o mal. deti,
najmä o mal. N., jeho správanie je však nepresvedčivé. Deti nekontaktuje, prešetrenie pomerov v jeho

domácnosti dosiaľ neumožnil a nie je známy ani postoj jeho partnerky. V súčasnej dobe z hľadiska
najlepšieho záujmu detí je potrebné citlivo rozvíjať vzájomný vzťah rodič - dieťa a po úprave rodinných
pomerov rodičov bude potrebné následne znovu zvážiť možnosti oboch rodičov prevziať starostlivosť
o deti.

9. Podľa správy PN vo Veľkom Záluží z 26.05.2022 matka detí je liečená ústavne protialkoholicky
od 24.03.2022, spolupráca je dobrá a matka detí deklaruje trvalú abstinenciu.

10. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý

oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

11. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné

opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému
dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú

diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

12. Podľa § 37 ods. 4 Zákona o rodine na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia
alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu
výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom,
ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý

sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2
alebo podľa odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, b) inú
povinnosť.13. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žiaden z rodičov nie je v súčasnosti
schopný prevziať osobnú starostlivosť a výchovu svojich detí a preto je potrebné z dôvodu podľa § 37
ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine nariadiť výchovné opatrenie v rozsahu a na mieste uvedenom vo výroku

uznesenia, zároveň uložiť povinnosť rodičom podľa § 37 ods. 4 Zákona o rodine.

14. Z dokazovania vyplynulo, že napriek opakovane ukladaným výchovným opatreniam otec detí
nebol a ani nie je schopný zabezpečiť starostlivosť o deti, nejaví úprimný záujem na výchove detí, matka
detí zas opätovne zlyhala, posledné udalosti vedúce k odňatia detí matke a jej následnej hospitalizácii

odôvodňujúpotrebuuloženiapredmetnéhovýchovnéhoopatrenia. Nebolazistenáanivhodnejšiaforma
náhradnej starostlivosti, je preto toto výchovné opatrenie aj za účelom zabezpečenia starostlivosti a
bezpečného výchovného prostredia detí. V čase trvania výchovného opatrenia by sa mali obaja rodiča
pokúsiť upraviť svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby jeden z nich mohol po uplynutí času trvania
výchovného opatrenia prevziať starostlivosť o deti. Matka teda po ukončení liečby ústavnej, podrobovať
sa ambulantnej liečbe, prejavovať záujem o deti spolupracovať na tento účel, zabezpečiť si bývanie a

prácu tak, aby vedela skĺbiť starostlivosť o deti a pracovné povinnosti. Otec detí zas nespoliehať sa na
to, že matka detí bude schopná prevziať starostlivosť o ne, ale jej pomôcť, minimálne riadnym platením
výživného a tiež pravidelným kontaktom s deťmi a prispôsobením si domácnosti vytvoriť alternatívu
starostlivosti o deti, ak by matka nebola schopná dostáť svojim slovám o vôli liečiť sa a prevziať
starostlivosť o deti. V opačnom prípade bude namiesto predlžovania výchovného opatrenia potrebné

posúdiť už formu náhradnej starostlivosti o deti.

15. Kontinuita výchovného opatrenia je zabezpečená tým, že do okamihu právoplatnosti
nariadenia výchovného opatrenia je účinné neodkladné opatrenie na podklade uznesenia Okresného
súdu Partizánske č.k. 2PPOm/1/2022-10 z 14.03.2022 o nariadení neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu vo veci samej m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č. 233/1995

Z.z. Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl. CMP.