Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013037
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722013037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 28.07.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
N. T., D.. XX.XX.XXXX S. O., H. N. O., H.. Č.. N. O., X.. V.. A. XX,
je vinná, že

dňa25.07.2022včasepribližneo20:20hodvpredajniP.G.S.O.,naX..W.XXXXX/XA,vzalazpredajnej
plochy v oddelení drogérie 1 ks očnej linky značky Essence, Lash princess v hodnote 3,65 €, z ktorej

odtrhla štítok, a takto si ju vložila do svojej kabelky, ktorú mala v tom čase pri sebe, následne z predajnej
plochy vzala rozličný tovar v celkovej hodnote 25,80 €, s ktorým sa presunula k samoobslužnej pokladni,
kde tento vyložila na pult samoobslužnej pokladne, a to 1 ks pivo Kozel, 15 ks rožok hladký, 2 ks Milka
CakeaChoc, 1 ks Milka Choco Chun, 1 ks viacnásobná taška KL, 2 ks Essence očná linka, 1 ks Essence
očná link, 1 ks Mlieko, 2 ks balenia po 10 ks vajcia, 1 ks koro pochuťkový šalát, 1 ks Essence maskara,
tento tovar nenaskenovala a vložila si ho do igelitovej tašky, ktorú rovnako zobrala z predajnej plochy a
následne prešla cez pokladničnou zónu bez jeho zaplatenia, kde bola pri východe z predajne zastavená

pracovníkom SBS služby, čím takto svojim konaním spôsobila spoločnosti G. Z. F. S..P..Z.., Z. Z. N., X..
H. Y. XX/A, IČO: 35790164, škodu vo výške 29,45 € a takto konala hoci
- bola dňa 24.06.2022 príslušníkmi Krajského riaditeľstva PZ Žilina v blokovom konaní č. A 22 00262575
postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch spáchaného krádežou,
za čo jej bola uložená pokuta vo výške 30,- €,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

a za to jej súd ukladá

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) a l) a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere jeden mesiac.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenej skúšobnú dobu na jeden rok.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.