Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722010024
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

16.06.2022 takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. O., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom J., F. A., bytom J.,
I. XXX/X, okres A.,

je vinný, že
v J. a všade tam, kde sa zdržiaval v období od XX.XX.XXXX doposiaľ si neplnil riadne a včas svoju

vyživovaciu povinnosť, ktorá mu voči jeho maloletej dcére A. Z., nar. XX.XX.XXXX, vyplýva priamo zo
Zákonaorodine,aktorejrozsahaspôsobplneniabolvžalovanomobdobíurčenýrozsudkomOkresného
súdu Martin č. k. 19P/133/2020-31 zo dňa 20.11.2020, vo výške 100,- € mesačne tak, že
túto vyživovaciu povinnosť je povinný platiť vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky P. Z.,
pričom v žalovanom období nie je a nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny v A., nie je a nebol vedený ako poberateľ dávky v hmotnej núdzi a iných štátnych
sociálnych dávok, v období od XX.XX.XXXX doposiaľ podniká na základe živnostenského oprávnenia

subjekt s obchodným menom A. O., s miestom podnikania ul. I. XXX/X, J. a týmto konaním mu vznikol
dlh na výživnom voči jeho maloletej dcére A. vo výške 1.350,- €,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák. trest
odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.