Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Klimková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/239/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308206349
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Klimková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2008:8308206349.1
Uznesenie
Okresný súd v Humennom v právnej veci opatrovankyne R. Q., V.. XX.X.XXXX, bytom DSS - Jabloň,
zastúpenej opatrovníkom Domovom sociálnych služieb v Jabloni, za účasti Ľ.C. L., trvale bytom J. XX
o ustanovenie kolízneho opatrovníka takto
r o z h o d o l :
Súd pre R. Q., V.. XX. X. XXXX u s t a n o v u j e za kolíznu opatrovníčku p. Ľ. L., V.. X. X. XXXX,
trvale bytom J. XX na uzatvorenie zmluvy o úschove cenných vecí.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Domov sociálnych služieb Jabloň podal na tunajšom súde návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka
pre R. Q., ktorým navrhol aby súd pre klientku R. Q. ustanovil kolízneho opatrovníka p. Ľ. L. na
uzatvorenie zmluvy o úschove cenných vecí.
Vo svojom návrhu uviedol, že v súlade s § 20 ods.3, písm. e) zák. č. 195/1998 Z.z. o sociálnej pomoci,
DSS zabezpečuje úschovu cenných vecí klienta a uzatvára s klientom zmluvu o úschove cenných vecí.
Keďže ich klientka, R. Q., je pozbavená spôsobilosti na právne úkony, domov sociálnych služieb nemôže
za ňu uzatvoriť takúto dohodu, pretože by došlo k stretu záujmov.
Na pojednávaní konanom dňa 10.6.2008 zástupkyňa navrhovateľa uviedla, že trvajú na podanom
návrhu, pretože v zmysle § 20 ods.3 písm. e) zák. č. 195/1998 Z.z. o sociálnej pomoci DSS zabezpečuje
svojmu klientovi úschovu cenných vecí klienta a oni chcú zabezpečiť úschovu cenných vecí formou
uzavretia písomnej zmluvy s opatrovancom, resp. s opatrovankyňou.
Pani Ľ. L. sa na tomto pojednávaní vyjadrila, že súhlasí s podaným návrhom.
Súd vo veci vykonal dokazovanie a zistil, že R. Q., V.. XX.X.XXXX bola rozsudkom Okresného súdu v
Humennom sp. zn. V. XXXX/XX-XX zo dňa 09.11.1989 pozbavená spôsobilosti k právnym úkonom a
uznesením Okresného súdu v Humennom sp. zn. Y. XXX/XX zo dňa 04.01.1991 jej bol za opatrovníka
ustanovený Domov sociálnych služieb v Jabloni.
Podľa § 20 ods.3, písm. e) zákona NR SR č. 195/1998 Z.z. o sociálnej pomoci, v domove sociálnych
služieb sa zabezpečuje úschova cenných vecí.
Z dikcie zákona nevyplýva, akým spôsobom má domov sociálnych služieb úschovu cenných vecí klienta
zabezpečiť, ani a nerieši, či k úschove cenných vecí má dôjsť na základe ústnej dohody či písomnej
zmluvy, resp. konkludentne.
Domov sociálnych služieb v Jabloni v rámci zachovania právnej istoty, rieši úschovu cenných vecí klienta
na základe písomnej zmluvy a pretože klientovi bol za opatrovníka ustanovený DSS Jabloň, z dôvodukonfliktu záujmov, nemôže tento za klienta zmluvu uzatvoriť a navrhol ustanoviť klientovi na tento účel
kolíznu opatrovníčku.
Obyvateľka Domova sociálnych služieb v Jabloni, R. Q. je pozbavená spôsobilosti k právnym úkonom
a za opatrovníka jej bol ustanovený Domov sociálnych služieb v Jabloni, preto tento domov nemôže za
ňu uzatvárať zmluvy o úschove cenných vecí, preto súd v súlade s ust. § 30 Občianskeho zákonníka
ustanovil pre R. Q. na tento úkon kolíznu opatrovníčku, pani Ľ. L., ktorá s návrhom súhlasila.
O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Účastníci, ktorí sa vzdali práva
podať proti rozhodnutiu odvolanie, toto právo podať odvolanie nemajú.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3, O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha podľa § 205 ods.1, O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.