Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 18, 2008

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/329/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208201663
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Klimková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2008:8208201663.1

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci opatrovanca L. H., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestneného
Domov sociálnych služieb Jabloň, za účasti Y. V., trvale bytom S. XXX/XX, F., t.č. bytom W. L. Č.. XX,
F. za účasti Domova sociálnych služieb Jabloň o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a Y. V., W.. XX. XX. XXXX, bytom F., S. XXX/XX, t. č. bytom F., W. L. XX z funkcie
opatrovníčky L. H..

Súd u s t a n o v u j e pre L. H.Á., nar. XX. XX. XXXX za opatrovníka Domov sociálnych služieb
v Jabloni.

Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca v celom rozsahu pri všetkých právnych
úkonoch a vo všetkých záležitostiach pred súdmi, úradmi, inými inštitúciami a orgánmi a vo vzťahu

k akýmkoľvek iným subjektom, preberať jeho dôchodok, hospodárne s ním nakladať v prospech
opatrovanca, spravovať jeho majetok v súlade so záujmom opatrovanca a ak nepôjde o bežnú vec, je
povinný na nakladanie s majetkom vyžiadať schválenie súdu.

Opatrovník je povinný predkladať súdu dvakrát do roka a to do 30. 6. a do 31. 12. správy o opatrovancovi

asprávyonakladanísjehomajetkomavlehotedo30dníodskončeniafunkciepredložiťsúduzáverečný
účet zo správy majetku opatrovanca.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pani Y. V. podala na súde žiadosť o zmenu opatrovníka, ktorou požiadala, aby súd zmenil opatrovníka
u jej brata L. H. a za opatrovníka mu namiesto nej ustanovil Domov sociálnych služieb v Jabloni, kde

je jej brat v súčasnosti umiestnený. Ona bola súdom ustanovená za opatrovníčku svojmu bratovi L. H.
a je ňou doposiaľ aj keď už v roku XXXX podala návrh na zastavenie konania v tejto veci a to kvôli
nespokojnosti a pochybnosti a hľadala riešenie v iných ústavoch.

Na pojednávaní konanom dňa 18.8.2008 navrhovateľka uviedla, že rozsudkom Okresného súdu
Bardejov sp. zn. W. XXX/XX-XX zo dňa 13.2.1990 bol jej brat L. H. pozbavený spôsobilosti k právnym

úkonom a uznesením OS Bardejov sp. zn. T. XX/XXXX-XX zo dňa 09.9.2005 mu bola ona ustanovená
za opatrovníčku. Ona podala návrh na zmenu opatrovníka pre svojho brata a navrhla ustanoviť mu
za opatrovníka DSS v Jabloni a na tomto návrhu trvá. Jej brat je v DSS v Jabloni umiestnený I. R.
XXXX, ona býva v F. a teda nemôže za bratom tak často ako by bolo treba do DSS chodiť. Je potrebné
ho zastupovať, podpisovať rôzne písomnosti a spravovať jeho majetok a preto navrhuje aby bola ona
odvolaná z funkcie jeho opatrovníčka a za opatrovníka aby mu bol ustanovený DSS v Jabloni.Zástupkyňa Domova sociálnych služieb v Jabloni uviedla, že L. H. je v ich zariadení umiestnený od
XX.X.XXXX E. myslia si, že je v jeho záujme, aby ich DSS bol ustanovený za jeho opatrovníka, pretože
takýmto spôsobom môžu lepšie hájiť jeho potreby a zastupovať ho.

Súd vo veci vykonal dokazovanie a zistil, že L. H. bol rozsudkom Okresného súdu v Bardejove sp. zn.
W. XXX/XX-12 zo dňa 13.02.1990 pozbavený spôsobilosti na právne úkony a uznesením Okresného
súdu Bardejov sp. zn. T. XX/XXXX-50 zo dňa 09.9.2005 mu bola za opatrovníčku ustanovená Y. V..
Opatrovanec je od XX.X.XXXX umiestnený v Domove sociálnych služieb v Jabloni a teda nie je v priamej

starostlivosti doterajšej opatrovníčky.

V zmysle § 192 ods. 1., O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.
Podľa ods. 2, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a
povinností.

O pozbavení opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony jeho funkcie alebo o zmene
v osobe opatrovníka rozhoduje súd z dôležitých dôvodov, najmä na základe zistenia, že opatrovník si
nemôže plniť riadne svoje povinnosti pri starostlivosti o osobu, ktorej bol ustanovený.
V prejednávanej veci súd zistil, že súdom ustanovená opatrovníčka opatrovanca si svoje povinnosti

nemôže riadne plniť, keďže opatrovanec bol umiestnený do špecializovaného zariadenia a preto mu v
súlade s ust. § 192 ods.1, O.s.p. ustanovil za opatrovníka Domov sociálnych služieb v Jabloni, v ktorého
starostlivosti sa opatrovanec nachádza, a ktorý sa aj naďalej o opatrovanca bude starať.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Účastníci, ktorí sa vzdali práva
podať proti rozhodnutiu odvolanie, toto právo podať odvolanie nemajú.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3, O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha podľa § 205 ods.1, O.s.p.