Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822010009
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5822010009.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
P. B., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/,
písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.06.2022 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. B., nar. XX.XX.XXXX v L. A., trvale bytom B. XXX, okres Námestovo, rozvedený, na
slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

od presné nezisteného dňa mesiaca november roku 2018 do 20.01.2020 v rodinnom dome č. XXX v
obci B., okres Námestovo, opakovane v presne nezistených dňoch fyzicky a psychicky ubližoval svojej
manželke A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to takým spôsobom, že na ňu bezdôvodne kričal, vulgárne jej
nadával, obviňoval ju z nevery s iným mužom, udieral ju otvorenou dlaňou ruky do oblasti tváre, udrel a

kopol ju do zadku, sácal ju, rozbil jej telefón, hodil po nej krhlu, vidly, zakázal jej sa sprchovať, zakazoval
jej chodiť k sestre, povedal jej, že sa má vysťahovať, žiadal od nej sexuálny styk, pričom ak so sexuálnym
stykom nesúhlasila tak spala na zemi, porozsvecoval v noci po dome svetlo a vykrikoval, následkom
čoho musela v noci aj viackrát odísť z domu, pričom sa jeho konanie stupňovalo a dňa 22.04.2019 v čase
okolo 00:00 hod. v rodinnom dome č. XXX v obci B., po návrate A. B. domov z návštevy od svojej sestry,
po predchádzajúcej hádke a vulgárnom nadávaní, túto fyzicky napadol a to tak, že ju udrel otvorenou

dlaňou ruky do oblastí tváre, následne vybral zo skrine rôzne oblečenie ktoré hodil do horiaceho kotla
ústredného kúrenia, kde keď mu v tomto chcela A. B. zabrániť, chytil ju rukou pod krk a odsunul ju na
bok, pričom jej spôsobil zranenie - monokel pod ľavým okom a škrabance na krku a dňa 20.01.2020 v
presne nezistenom čase v rodinnom dome č. XXX v obci B., po predchádzajúcej hádke fyzicky napadol
A. B. a to tak, že ju udrel jeden krát otvorenou dlaňou ruky do oblasti tváre, kde z dôvodu opakovaných
útokov voči A. B. sa táto dňa 20.01.2020 z domu v obci B. č. XXX od neho odsťahovala, a v dôsledku
takéhoto konania obvineného A. B. vykazuje príznaky postraumatickej stresovej poruchy,

t e d a

blízkej osobe spôsoboval fyzické a psychické utrpenie bitím, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním,
vyvolávaním strachu alebo stresu, citovým vydieraním, bezdôvodným odopieraním oddychu, spánku,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 4 písm. j/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie - podrobiť

sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný počas skúšobnej doby strpieť nad sebou
kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého je miesto
pobytu obžalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajca a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.
1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.