Rozhodnutie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, November 27, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/124/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118203924
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1118203924.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek
senátu JUDr. Moniky Školníkovej a JUDr. Marty Šašinkovej v právnej veci podnetu na vymenovanie
likvidátora obchodnej spoločnosti Art TV, spol. s r.o. v likvidácii, Rozvodná 17, Bratislava, IČO: 35 687
711 a o odvolaní likvidátora E.. A. R. proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 36CbR/55/2018-4
zo dňa 9.1.2020 takto

r o z h o d o l :

I.KrajskýsúdvBratislaveuznesenieOkresnéhosúduBratislavaIč.k.36CbR/55/2018-4zodňa9.1.2020
z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I ako súd prvej inštancie napadnutým uznesením vymazal z obchodného
registra likvidátora obchodnej spoločnosti Art TV, spol. s r.o. v likvidácii, Rozvodná 17, Bratislava, IČO:
35 687 711 (ďalej len „Art TV, spol. s r.o. v likvidácii“) Z. L., bytom K. XXXX/XX, L., deň zániku funkcie:

3.7.2016 a vymenoval za likvidátora obchodnej spoločnosti Art TV, spol. s r.o. v likvidácii správcu: E.. A.
R., r.č. XXXXXX/XXXX, H. X, XXX XX L.. V odôvodnení rozhodnutia súd prvej inštancie uviedol, že dňa
26.2.2018 bol súdu doručený podnet spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. na menovanie nového
likvidátora obchodnej spoločnosti Art TV, spol. s r.o. v likvidácii z dôvodu, že listom požiadali likvidátora
spoločnosti Z. L. o poskytnutie informácie o stave likvidácie spoločnosti a následne bolo zistené, že
likvidátor spoločnosti dňa X.X.XXXX zomrel.

2. Súd prvej inštancie poukázal na ustanovenia § 23 ods. 1, ods. 2, § 24, § 25, § 304 písm. b) zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), § 71 ods. 1, ods. 3, ods. 4, ods. 8 druhá
veta Obchodného zákonníka a uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že súd môže rozhodnúť o odvolaní
likvidátora a nahradiť ho inou osobou na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, súd začal konanie o
odvolanie likvidátora Z. L. a vymenovanie likvidátora podľa § 71 Obchodného zákonníka. Zo spisového

materiálu obchodnej spoločnosti Art TV, spol. s r.o. v likvidácii mal súd prvej inštancie za preukázané,
že obchodná spoločnosť bola zrušená s likvidáciou rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I zo dňa
12.10.2005, ktorým súd vymenoval za likvidátora spoločnosti jediného spoločníka a zároveň konateľa Z.
L.. Pri vymenovaní nového likvidátora súd prvej inštancie postupoval v súlade s § 71 ods. 4 Obchodného
zákonníka a za likvidátora vymenoval správcu: E.. A. R., r.č. XXXXXX/XXXX, H. X, XXX XX L..

3. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie vymenovaná likvidátorka E..
A. R.Y. z dôvodov podľa § 62 ods. 1 CMP a podľa § 365 ods. 1 písm. a) d), g), h) zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) a navrhla, aby odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie
súdu prvej inštancie v celom rozsahu a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Odvolateľka v odvolaní uviedla,
že odo dňa 25.11.2019 je práceneschopná a jej práceneschopnosť stále trvá, pričom poukázala na
§ 3 ods. 4 zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

„ZoS“) s tým, že požiadala Okresný súd Bratislava I ako príslušný súd o odvolanie z funkcie správcu
vo všetkých konkurzných veciach, v ktorých vykonáva správcovskú činnosť. Súd vyhodnotil jej žiadosťako dôvodnú a postupne bola odvolaná z konkurzných vecí. Odvolateľka ďalej uviedla. Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „MS SR“) jej rozhodnutím č. 1672/2013/152/SKP-I zo dňa
14.4.2020 v zmysle § 25 ods. 1 písm. e) ZoS pozastavilo výkon správcovskej činnosti správcu, keďže

ju súd odvolal z funkcie správcu zo zdravotných dôvodov a zároveň MS SR v predmetnom rozhodnutí
rozhodlo aj o vylúčení odkladného účinku včas podaného rozkladu proti rozhodnutiu v zmysle § 55
ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok), pričom vykonateľnosť rozhodnutia
MS SR nastala právoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení odkladného účinku, ktorého právoplatnosť
s poukazom na § 55 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) nastala

doručením, t.j. v danom prípade dňa 15.4.2020 a uvedená skutočnosť bola zapísaná aj do zoznamu
správcov vedenom MS SR ku dňu 21.4.2020. Odvolateľka ďalej zdôraznila, že napriek skutočnosti, že
je zapísaná v zozname správcov vedenom podľa osobitného predpisu, jej činnosť správcu - fyzickej
osoby je pozastavená, a teda v zmysle ZoS nemôže vykonávať činnosť správcu konkurznej podstaty
a ani činnosť likvidátora s oprávneniami správcu konkurznej podstaty. Nakoľko nespĺňa podmienky v
zmysle § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka, nemôže byť vymenovaná ani za likvidátora spoločnosti v

zmysle citovaného ustanovenia.

4. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací v zmysle § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 CMP po preskúmaní obsahu spisu a napadnutého
uznesenia v medziach daných rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 379 a 380 CSP), bez nariadenia

odvolacieho pojednávania, po oboznámení sa s procesným postupom súdu prvej inštancie dospel k
záveru, že odvolanie vymenovaného likvidátora je dôvodné.

5. Podľa § 396a ods. 1 CMP (Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. októbra 2020) konanie
o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora, jeho odvolaní

alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov likvidátora, ktoré
sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto zákona v znení
účinnom do 30. septembra 2020.

6. Podľa § 304 písm. b) CMP (v znení účinnom do 30.9.2020) konaním v niektorých veciach

právnických osôb je konanie o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako
aj rozhodovanie o odmene likvidátora.

7. Podľa § 768s ods. 7 Obchodného zákonníka (Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od
1.10.2020) likvidácie, v ktorých bol likvidátor zapísaný do obchodného registra do 30.9.2020, sa

dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do 30.9.2020.

8. V zmysle § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka (v znení účinnom do 30.9.2020) likvidáciu
vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne
zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo

nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu,
vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie
likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán,
alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá
podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen

štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať
návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo
požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť
likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú
fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

9. Podľa § 71 ods. 3 Obchodného zákonníka (v znení účinnom do 30.9.2020) ak výkon funkcie likvidátora
zanikne smrťou likvidátora alebo z iných dôvodov, musí byť ustanovený nový likvidátor bez zbytočného
odkladu spôsobom, akým bol ustanovený predchádzajúci likvidátor.

10. Podľa § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka (v znení účinnom do 30.9.2020) ak nemožno ustanoviť
likvidátora spôsobom podľa odseku 1, vymenuje súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu
správcov vedeného podľa osobitného zákona. Takto vymenovaný likvidátor má pri zisťovaní majetkuspoločnosti rovnaké oprávnenia ako správca konkurznej podstaty pri zisťovaní majetku úpadcu podľa
osobitného predpisu.

11. Z predloženého spisového materiálu odvolací súd zistil, že podaním doručeným súdu prvej inštancie
dňa 26.2.2018, označeným ako „Podnet na začatie konania ex offo podľa § 304 písm. b) zákona
č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok“ spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. ako veriteľ
spoločnosti Art TV, spol. s r.o. v likvidácii navrhla, aby súd vymenoval nového likvidátora podľa § 71
ods. 5 Obchodného zákonníka (v znení účinnom do 30.9.2020) a § 304 písm. b) CMP (v znení účinnom

do 30.9.2020), a to vzhľadom na skutočnosť, že likvidátor Z. L., zapísaný v obchodnom registri, zomrel
dňa X.X.XXXX. Na základe daného podnetu súd prvej inštancie uznesením č.k. 36CbR/55/2018-2 zo
dňa 4.10.2019, právoplatným dňa 27.11.2019, začal konanie o výmaz a vymenovanie nového likvidátora
obchodnej spoločnosti Art TV, spol. s r.o. v likvidácii a následne napadnutým uznesením vymazal z
obchodného registra likvidátora obchodnej spoločnosti Art TV, spol. s r.o. v likvidácii, Z. L., bytom K.
XXXX/XX, L., deň zániku funkcie: 3.7.2016 a zároveň vymenoval za likvidátora obchodnej spoločnosti

Art TV, spol. s r.o. v likvidácii správcu: E.. A. R., r.č. XXXXXX/XXXX, H. X, XXX XX L..

12. Vo svojom odvolaní E.. A. R. poukázala na skutočnosť, že odo dňa 25.11.2019 je práceneschopná a
v nadväznosti na svoj zdravotný stav požiadala Okresný súd Bratislava I ako príslušný súd o odvolanie
z funkcie správcu vo všetkých konkurzných veciach, v ktorých vykonávala správcovskú činnosť, pričom

tejto žiadosti bolo vyhovené a zároveň MS SR rozhodnutím č. 1672/2013/152/SKP-I zo dňa 14.4.2020
rozhodlo tak, že jej pozastavilo výkon správcovskej činnosti správcu - fyzickej osoby a zároveň rozhodlo
aj o vylúčení odkladného účinku včas podaného rozkladu proti rozhodnutiu v zmysle § 55 ods. 2 zákona
č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok), čo vyplýva z priloženého rozhodnutia MS SR na
č.l. 12. Zo zoznamu správcov vedeného MS SR má odvolací súd za preukázané, že správcovi E.. A. R.

bola činnosť pozastavená dňa 21.4.2020 a následne dňa 10.7.2020 bol uvedený správca zo zoznamu
správcov vyčiarknutý, čím nastal zánik jeho postavenia pre účely vykonávania správcovskej činnosti,
ako aj zánik jeho postavenia ako osoby správcu.

13. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 389 ods. 1 písm. d) CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak nejde
o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

15. Podľa § 391 ods. 1 CSP ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, prerušiť konanie, schváliť zmier, zastaviť konanie
alebo postúpiť vec orgánu, do ktorého právomoci vec patrí.

16. Po preskúmaní napadnutého uznesenia, odvolania a súvisiacich dokladov dospel odvolací súd s

poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia k záveru,
že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie s tým, že úlohou súdu prvej inštancie bude opätovne vo veci rozhodnúť v intenciách vyššie
uvedeného.

17. Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie súdu zrušil analogicky podľa ustanovenia
§ 389 ods. 1 písm. d) CSP, nakoľko dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli, keďže súd prvej inštancie
likvidátora E.. A. R. vymenoval z osôb, ktoré boli v čase vydania napadnutého rozhodnutia zapísané do
zoznamu správcov podľa osobitného zákona, avšak na základe rozhodnutia Ministerstva spravodlivosti
SR č. 1672/2013/152/SKP II zo dňa 2.7.2020, právoplatného a vykonateľného dňa 9.7.2020, bola

následne E.. A. R. vyčiarknutá zo zoznamu správcov vedenom ministerstvom; v zozname správcov bola
zmena vykonaná dňa 10.7.2020.

18. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, veta druhá CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť v podpísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom
dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447
písm. d/, e/ CSP).