Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 14, 2013

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/1397/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210219383
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2210219383.2

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36
284 831, so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: H. R., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX
XX P. H. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad so sídlom
Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, pod spis. značkou Ex 6268/2010 o vymoženie uloženej povinnosti
373,29 € a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi
náhradu trov exekúcie vo výške 69,56 € do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený svojim listom zo dňa 27.10.2010 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie,
ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Výkazu
nedoplatkov vydaného Union zdravotnou poisťovňou, a.s. dňa 28.05.2010 pod č. 0910016639.
Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.06.2010. Dňa 19.11.2010 požiadal
súdny exekútor tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal súd dňa
02.12.2010 pod č.k. 8Er/1397/2010-9 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho
exekútora vymožením uloženej povinnosti 373,29 € a trov exekúcie.

Súdny exekútor písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.09.2012, postúpil tunajšiemu
súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.
V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený súdnemu exekútorovi oznamuje, že exekučný titul - Výkaz
nedoplatkov č. 0910016639 zo dňa 28.05.2010 bol oprávneným dňa 04.09.2012 zrušený. K svojmu
podaniu oprávnený priložil aj Upovedomenie o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa 04.09.2012. Súdny
exekútor vo svojom podaní zo dňa 15.09.2012 zaslal súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie a fotokópiu
exekučného spisu.

Podľa ustanovenia § 41 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať
exekúciu aj na podklade vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy a územnej samosprávy
vrátane blokov na pokutu nezaplatenú na mieste.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti, alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie, alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

V predmetnom exekučnom konaní je exekučným titulom výkaz nedoplatkov č. 0910016639 zo dňa
28.05.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 16.06.2010. Dňa 04.09.2012 vydal
oprávnený upovedomenie o zrušení výkazu nedoplatkov, ktorým bol výkaz nedoplatkov v plnom rozsahu
zrušený. Z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie
zrušené, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (prvá veta) ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd pri posudzovaní otázky, ktorý z účastníkov exekučného konania znáša trovy exekúcie vychádzal
zo skutočnosti, že v danom prípade k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, ktorý dňa
04.09.2012 zrušil svoj platobný výmer. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku na náhradu trov exekúcie zavial oprávneného.

Podľa § 199 zákona č. 233/1995 Z.z. výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov,
náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu súdneho
exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 21 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
odmena za
a) vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú stranu vydaného textu je 0,66 €,
b) nahliadnutie do spisov oprávnenými osobami za každú aj začatú hodinu je 1 €,
c) požičanie spisu oprávneným osobám je 3,32 €.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré
nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta
a späť.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov náhrada podľa odseku 1 je 0,66 € za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie zaslal tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov
exekučného konania v celkovej výške 69,56 €. V predloženom vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil
nárok na odmenu a náhradu hotových výdavkov, ktoré požaduje priznať v zmysle Vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z.z., a to nasledovne:

podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky
- minimálna odmena 33,19 €
Spolu 33,19 €

podľa § 21písm. a) cit. vyhlášky
- odmena za manipuláciu so spismi (ODI, SP - overenie a zasielanie ftc poverenia) 1,32 €
Spolu 1,32 €

podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky
- poštovné 12,90€
Spolu 12,90 €

podľa § 23 ods. 1 cit. vyhlášky (osobné doručenie písomností)
- upovedomenie všeobecné - oprávnený 2,64 €
- žiadosť o udelenie poverenia - OS DS 2,64 €
- upovedomenie o začatí exekúcie zriadením ex. zál. práva 2,64 €
- upovedomenie predajom nehnuteľnosti 2,64 €
Spolu 10,56 €

Spolu trovy 57,97 €
DPH 20 % 11,59 €
Spolu trovy exekúcie 69,56 €

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a konštatuje, že bolo vypracované v súlade s
vyššie uvedenými právnymi predpismi a preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových
výdavkov v plnej výške t.j. 69,56 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom
jeho rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Sep 23, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.