Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Csp/191/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220205400
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1220205400.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Z. Č., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom O. XXXX/
X, XXX XX L., 2. Š. M., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom O. XXXX/X, XXX XX L., štátny občan SR,
obaja v zastúpení: Advokátska kancelária Stoklasa & Stoklasová s.r.o., so sídlom Farská 25, 949 01
Nitra, proti žalovanému: ORANGE2FLY AIRLINES S.A., so sídlom Kifissias Avenue 64, 15125 Marousi,
Attica, Grécko, o zaplatenie 800 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd nepriznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na uplatnenie pohľadávky podľa článku 4 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
ES) č. 681/2007, na vzorovom tlačive A doručeným súdu dňa 02.10.2020 sa žalobca domáhal, aby
súd vydal rozhodnutie ktorým žalovanému uloží povinnosť, aby žalobcom zaplatil istinu vo výške 800

€ s príslušenstvom, titulom uplatnenia náhrady v súvislosti s meškaním leteckého dopravcu v súlade s
nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004.
2. Podaním doručeným súdu dňa 13.05.2022, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil. Dôvodom späťvzatia žaloby bola údajná insolventnosť žalovaného, ktorú však
žalobca súd žiadnym spôsobom nepreukázal.
3. Podľa § 144 C.s.p. „Žalobca môže vziať žalobu späť.“.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. „Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“.
6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. „Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.“.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.“.
8.Podľa§262ods.1C.s.p.„Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.“.
9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval

z osobitného predpisu, súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 C.s.p. aj bez prihliadnutia na súhlas,
resp. nesúhlas žalovaného.
10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prípade
zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o
trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách,

teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre
správanie žalovaného spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, potom jepotrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Tým, že žalobca zobral svoju
žalobu späť bez toho, aby súdu preukázal insolventnosť žalovaného, súd konštatuje, že z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca. Z uvedeného dôvodu by mal súd priznať nárok na náhradu

trov konania žalovanému v plnom rozsahu. Súd v tomto prípade postupoval podľa § 257 C.s.p., podľa
ktorého môže výnimočne súd nepriznať náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa. Keďže zo spisu vyplýva, že žalovaný nebol zastúpený právnym zástupcom z radu advokátov,
nemohli mu vzniknúť ani trovy právneho zastúpenia. Z uvedeného dôvodu mu súd nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.