Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Alexandra Mochnacká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/55/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718205677
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8718205677.13
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: W.. F. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, B., právne
zastúpená: Advokátska kancelária Hudzík & Partners s.r.o., so sídlom 058 01 Poprad, Mnoheľova
830/15, IČO: 47251654 proti žalovanému: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX B., právne
zastúpený: Mgr. Lucia Lorenčíková, advokátka, so sídlom 058 01 Poprad, Murgašova 86/1, IČO: 50 053
167, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov konania procesným stranám nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajší súd bola dňa 14.11.2018 podaná žaloba, ktorou žalobkyňa žiadala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovaným. Dňa 18.05.2022 bolo súdu doručené podanie žalobkyne,
v ktorom uviedla, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd nepriznal nárok na náhradu
trov konania žiadnemu z účastníkov. Súd vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k návrhu žalobkyne. Dňa
28.06.2022 bolo súdu doručené podanie žalovaného, v ktorom uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí
a neuplatňuje si náhradu trov konania.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že žalobkyňa zobrala žalobu
v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím nevyslovil nesúhlas. Súd preto konanie v súlade s
citovaným ustanovením § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.
7. Súd o trovách konania rozhodol tak, že ani jednej zo strán nepriznal náhradu trov konania, nakoľko
žalobkyňa vo svojom podaní, ktorým zobrala žalobu späť, a žalovaný v podaní, ktorým súhlasil so
späťvzatím žaloby, uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú.Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.