Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2022

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Ps/24/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422201575
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8422201575.1

Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v právnej veci súdu starostlivosti o maloleté dieťa Y. bytom u matky, dieťa
matky A., právne zastúpenej JUDr. Martinom Tomasom, advokátom so sídlom Francisciho 3288, 058 01
Poprad, za účasti R., o návrhu matky na ustanovenie opatrovníka nebohému domnelému otcovi Y. takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e R. za opatrovníka nebohého domnelého otca Y., naposledy bytom L. pre účely
konania o určenie otcovstva

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným tunajšiemu súdu 16. 08. 2022 sa navrhovateľka domáha, aby súd pre účely
konania o určenie otcovstva ustanovil opatrovníka nebohému domnelému otcovi.

2. Navrhnutý opatrovník R., je otcom nebohého domnelého otca, s ustanovením za opatrovníka súhlasí
a vie sa bližšie vyjadriť k okolnostiam spolužitia medzi matkou a nebohým domnelým otcom.

3. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak
domnelý otec nežije, návrh na určenie otcovstva sa podáva proti opatrovníkovi, ktorého ustanovil súd.

5. Súd po oboznámení s predloženým návrhom, rodným listom maloletého dieťaťa, lustráciami
účastníkov v registri obyvateľov, súhlasom navrhnutého opatrovníka má za to, že návrh matky je
odôvodnený, uvedený nebohý domnelý otec zomrel. Dieťa nemá v rodnom liste uvedeného otca. Na
základe vyššie uvedeného a citovaných ustanovení súd ustanovil za procesného opatrovníka nebohému
domnelému otcovi osobu blízku (podľa § 116 OZ), jeho otca R. Q., za účelom zastupovania zomrelého
domnelého otca v konaní o určenie otcovstva k maloletému.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Sep 8, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.