Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 31, 2022

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6P/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122207416
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2022:4122207416.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. H. V., nar. XX.XX.XXXX dieťa
rodičov: matky H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, P.-C., štátnej občianky SR a otca T. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, štátneho občana SR, v konaní o návrhu matky mal. dieťaťa na zmenu
úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Nitra, ktorému

bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 21.07.2022, sa matka mal. dieťaťa domáhala
zvýšenia vyživovacej povinnosti otca voči mal. H., nakoľko d poslednej úpravy vyživovacej povinnosti
došlo k zmene pomerov na strane mal. dieťaťa.

2. Okresný súd Nitra postúpil dňa 26.07.2019 vec na Okresný súd Bánovce nad Bebravou s poukazom
na § 6 ods. 1, § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko naposledy vo veci rozhodoval
Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci vedenej pod sp. zn. 1P/29/2013.

3. Z návrhu matky mal. dieťaťa vyplýva, že matka spolu s mal. H. V., nar. XX.XX.XXXX žijú v obci P.-
C. ( okres B.)

4. Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1P/29/2013 - 72 zo dňa 11.07.2013,
právoplatnýmdňa18.07.2013súdmanželstvorodičovmal.H.rozviedolaschválildohodarodičov,ktorou
zverilmal-H.doosobnejstarostlivostimatky,otcoviurčilvyživovaciupovinnosťvovýške70eurmesačne
a upravil rozsah stretávania sa otca s maloletou.

5. Podľa § 5 Civilného mimosporového poriadku súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého
konania.

6. Podľa § 6 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne
postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov. Ak súd, ktorému bola
vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne

nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny
spissvojmunadriadenémusúdu.Týmtorozhodnutímsúsúdyviazané.Právneúčinkyspojenéspodaním
návrhu na začatie konania alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované.

7. Podľa § 112 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku na konanie vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania

bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Ak sa zákonným spôsobom zmenia
okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na inýsúd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne
jeho nadriadený súd.

8. Keďže došlo v priebehu konania k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a to tým,
že mal. H. V. žije spolu so svojou matkou v obci P.- C., ktorá sa nachádza v obvode Okresného súdu
Nitra, je v záujme účastníkov konania, avšak najmä v záujme mal. dieťa, aby súd preniesol príslušnosť
na iný súd, a to Okresný súd Nitra, kde má mal. dieťa svoje bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.