Rozsudok Judgement was issued on Thursday, January 9, 2008

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/156/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907201450
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2008:7907201450.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trebišove sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa O. S. a.s.,

P. X/A,. B., IČO XXXXXXXX,. proti odporcovi M. B., nar. XX.. X. XXXX,. bytom T., I. K. XXXX/XX,. o
zaplatenie 16.888,50 Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje čo do výšky 1.000,- Sk.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 15.888,50 Sk so 6% ročným úrokom z omeškania z dlžnej
sumy 16.888,50 Sk od 25. 8. 2005 do zaplatenia a na trovách konania 1.008,- Sk a to v mesačných
splátkach po 500,-Sk po právoplatnosti rozsudku do úplného vyrovnania dlžnej sumy pod stratou výhody

splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie čiastky 16.888,50 Sk
s prísl. v podstate z toho dôvodu, že odporca neuhradil faktúry za služby poskytované navrhovateľom
vo výške 2.899,50 Sk a rovnako nezaplatil zmluvnú pokutu za mobilný telefón vo výške 13.989,- Sk.

Odporca v podstate s návrhom súhlasil, ale žiadal, aby súd povolil splácať uvedenú sumu v splátkach
s prihliadnutím na jeho finančnú situáciu a situáciu jeho rodiny.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, listinnými dôkazmi a
to Zmluvou o poskytovaní služieb GSM č. 11507421 zo dňa 11. 10. 2004, Dodatkom k zmluve o
poskytovaní služieb GSM zo dňa 11. 10. 2004, ďalšou Zmluvou o poskytovaní služieb GSM č. A1820791
zo dňa 23. 3. 2005, Dodatkom k zmluve o poskytovaní služieb GSM zo dňa 23. 3. 2005, prehľadom
zasielaných faktúr, pokusom o pokonávku, Všeobecnými zmluvnými podmienkami poskytovania služieb
GSM, uznesením o zmene obchodného mena navrhovateľa a zistil tento skutkový stav veci:
Z podaného návrhu súd zistil, že navrhovateľ s účinnosťou od 27. 3. 2002 zmenil obchodné meno G.

a.s. na O. S. a.s..

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 11. 10. 2004 Zmluvu o poskytovaní služieb GSM č. A1507421,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky poskytovania služieb v systéme
GSM. Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 23. 3. 2005 ďalšiu Zmluvu o poskytovaní služieb GSM č.
11820791, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné zmluvné podmienky poskytovania služieb v
systéme GSM. V zmysle predmetných zmlúv navrhovateľ vypožičal odporcovi 2 ks mikroprocesorových

kariet SIM, ktoré umožňovali odporcovi využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom.
Navrhovateľ pri uzavretí Zmluvy o poskytovaní služieb GSM odpredal odporcovi 2 ks mobilných
telefónov značky Nokia 3120 za podmienečne zníženú kúpnu cenu 1,- Sk vrátane DPH, pričom výška
podmienečne poskytnutej zľavy činila 6.489,- Sk, Nokia 6610i za podmienečne zníženú kúpnu cenu490,- Sk vrátane DPH, pričom výška podmienečne poskytnutej zľavy činila 7.500,- Sk. Podmienky
poskytnutia zľavy z kúpnej ceny mobilných telefónov a nároku na jej doplatenie upravujú Dodatky k
zmluvám o poskytovaní služieb GSM. Tým, že odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých

služieb za obdobie 8. 4. 2005 - 6. 6. 2005 porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatkov k zmluvám
o poskytovaní služieb GSM a je povinný zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo výške 13.989,-
Sk. Navrhovateľ pokusom o pokonávku zo dňa 10. 8. 2005 v zmysle časti II článok 6 Všeobecných
zmluvných podmienok poskytovania služieb v systéme GSM ukončil platnosť Zmlúv o poskytovaní
služieb GSM a odporcovi vznikla podľa čl. 4 bod 1b) Dodatkov k zmluvám o poskytovaní služieb GSM

povinnosťdoplatiťnavrhovateľovizmluvnúpokutuzamobilnételefónyvovýške13.989,-Sk.Navrhovateľ
pokusom o pokonávku súčasne odporcovi zaslal rozpis neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a
vyzval ho na ich úhradu. Odporca na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou.
Navrhovateľ si uplatňuje aj úrok z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby a to počnúc od
25. 8. 2002.

Odporca na pojednávaní vo svojej výpovedi uviedol, že si je vedomý, ktorý má u navrhovateľa vo výške
15.888,50 Sk, ale neplatil z toho dôvodu, že prestal pracovať a nemal finančné prostriedky. Zaslal
navrhovateľovi 2x po 500,- Sk. Žiada, aby súd povolil splátky vo výške 500,- Sk mesačne s prihliadnutím
na tom, že má päť mal. detí. Nepoberá žiadnu sociálnu dávku, je evidovaný na úrade práce, ale až 15.
1. 2008 má nastúpiť na aktivačné práce. Manželka berie rodičovský príspevok vo výške 4.500,- Sk a

rodinné prídavky vo výške 2.500,- Sk. Iný príjem nemajú iba čiastku 7.000,- Sk. Odporca berie od štátu
príspevok na bývanie vo výške 2.300,- Sk, 1.000,- Sk mu z tejto čiastky odoberajú, pretože tam býva a
400,- Sk na smetie a zvyšok dostáva ako poukážky na potraviny. Platí ešte elektrinu vo výške 1.000,-
Sk. Chce sa zamestnať, ale zatiaľ práce nenašiel okrem aktivačných prác.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 588 ods. 1 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

V konaní bolo preukázané, že navrhovateľ poskytol odporcovi 2 kusy mikroprocesorových kariet a
umožnil mu využívať služby a rovnako mu poskytol 2 kusy mobilných telefónov za podmienečne zníženú
kúpnu cenu. Pretože odporca porušil ustanovenia zmluvy, neplatil riadne a včas hovorné, súd zaviazal
odporcu na zaplatenie neuhradených faktúr za hovorné ako aj na zaplatenie čiastky 13.989,- Sk ako

zmluvnú pokutu vyplývajú z toho, že došlo k ukončeniu platnosti zmluvy o poskytovaní služieb GSM a
preto vznikla povinnosť podľa čl. 4 bod 1b) Dodatkov k zmluvám o poskytovaní služieb GSM doplatiť
navrhovateľovi zmluvnú pokutu. Súd zaviazal odporcu aj na zaplatenie úroku z omeškania zo sumy
16.888,50 Sk v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka a rovnako zaviazal odporcu aj na zaplatenie
1.008,- Sk súdneho poplatku v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p..

Navrhovateľ zobral návrh späť čo do výšky 1.000,- Sk, preto v tejto čiastke súd konanie zastavil v zmysle
§ 96 ods. 1,3 O.s.p..

Súd s prihliadnutím na situáciu odporcu, že bude poberať iba aktivačný príspevok, že je odkázaný na

príspevok od štátu na bývanie, že má päť mal. detí a rovnako, že z čiastky 7.000,- Sk hradí všetke
potreby súvisiace s výživou a výchovou mal. detí, povolil splátky odporcovi v zmysle § 160 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach
prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má tiež uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v

akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.