Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, July 18, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/98/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021202576
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:0021202576.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Jozefa Maruščáka a Mgr. Miloša Greguša v právnej veci manžela MUDr. X. Q. nar.
X.X.XXXX prihláseného k trvalému pobytu v W. na T. ulici č. XX s adresou na doručovanie V. K. č.
XXX/XX W. a manželky Bc. F. Q. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v W. na T. ulici č. XX zastúpenej JUDr.
Ivetou Fejlekovou advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie v Michalovciach na Nám. osloboditeľov

č. 25 o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
Q.: G. nar. X.XX.XXXX a I. nar. XX.X.XXXX zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Michalovce o odvolaní manžela proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce
č.k. 15P/69/2021-118 zo dňa 20.1.2022 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancienapadnutýmuznesenímč.k.15P/69/2021-118zodňa20.1.2022nanávrhmanžela
zastavil konanie o rozvod manželstva. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na ich náhradu.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie manžel z dôvodu, že manželke
súd prvej inštancie nedoručil späťvzatie návrhu, ktoré bolo ním podané dňa 20.1.2022.

3. Manželka vo vyjadrení k odvolaniu potvrdila, že späťvzatie návrhu jej doručené nebolo. K osobným
útokom manžela na konajúcu sudkyňu sa odmietla vyjadrovať. Uviedla, že manžel by si najprv sám mal
ustáliť, čo vlastne chce, keď aj v odvolaní uviedol, že trvá na podanom návrhu na rozvod a zároveň trvá
na podanom odvolaní. Proti zastaveniu konania nemala námietky.

4. Kolízny opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva.

5. Konania vo veciach rozvodu manželstva sa prejednávajú a rozhodujú podľa zák. č. 161/2015 Z.z.
Civilný mimosporový poriadok (CMP).

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

8. Podľa § 386 písm. b) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou.

9. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd skôr, ako pristúpil k posudzovaniu dôvodnosti podaného
odvolania z jeho vecnej stránky, posúdil, či odvolateľ splnil všetky zákonom vyžadované podmienky,ktoré odvolaciemu súdu umožnia odvolanie meritórne prejednať. Jedna z podmienok prípustnosti
odvolania je upravená v ust. § 359 CSP, a to, že odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Zo spisu je zrejmé, že manžel sa podaným návrhom zo dňa 7.6.2021 domáhal

rozvodu jeho manželstva. Dňa 20.1.2022 manžel doručil súdu prvej inštancie späťvzatie návrhu na
rozvod manželstva. Na základe toho, súd prvej inštancie konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil, čiže
bolo v plnom rozsahu rozhodnuté v prospech manžela. Manžel podal odvolanie proti výroku o zastavení
konania. Vzhľadom k tomu, že odvolanie môže podať len strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie
vydané, manžel nebol oprávnenou osobou na podanie odvolania proti výroku o zastavení konania, preto

odvolací súd odvolanie manžela podľa § 386 písm. b) CSP odmietol.

10. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).