Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010557
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2118010557.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava predsedom senátu Mgr. Máriom Pohorelským v konaní po uplynutí skúšobnej
doby podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody odsúdenej: W. C., nar. XX.XX.XXXX S. A.,
hlásený trvalý pobyt P. F., postupom podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Podľa § 52 ods. 1 Trestného zákona vyslovuje, že sa odsúdená W. C., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý
pobyt P. F., osvedčila v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody v trvaní

3 (tri) roky uloženej rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 34T/18/2018 - 362 z 12. marca 2019.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 34T/18/2018 - 362 z 12. marca 2019 bol odsúdenej uložený
trest odňatia slobody vo výmere tridsať mesiacov pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1,
ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona. Súd výkon
trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní tri roky a uložil odsúdenej

povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť 12.03.2019 a skúšobná doba plynula odsúdenej do 13.03.2022.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,

môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Podľa § 52 ods. 1 prvá veta Trestného zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život,
dodržiaval podmienky probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa
osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, v systéme Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky, aktualizovaného odpisu registra trestov a zo záverečnej správy probačného a
mediačného úradníka súd zistil, že odsúdená v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody viedla riadny život, dodržiavala podmienky probačného dohľadu a splnila uloženú
povinnosť.

Na žiadosť súdu prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava vyslovil súhlas s tým, aby súd rozhodol, že sa
odsúdená v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody osvedčila.

Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 52 ods. 1 Trestného zákona, predseda senátu so súhlasom
prokurátora vyslovil, že sa odsúdená osvedčila v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody.Podľa § 52 ods. 4 Trestného zákona ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.