Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 11, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421200849
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1421200849.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti žalovanému: Z. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.
- G., o zaplatenie 1.423,98 ,-eur s príslušenstvom, o návrhu strán sporu na schválenie súdneho zmieru
podľa CSP, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovnom znení.

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.423,98,- eur v pravidelných mesačných splátkach
po 20,-eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia k 15 dňu toho ktorého mesiaca pod
hrozbou straty výhody splátok.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 02.03.2021, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 24.03.2021
(RP20611381), sa žalobca domáhala zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 1423,98,-eur s
odôvodnením, že dňa 17.09.2019 žalovaný užil návykovú látku, čo si vyžiadalo nutnosť poskytnutia
zdravotnej starostlivosti, čo vyplýva z Oznámenia zdravotnej poisťovni poskytovateľa zdravotnej
Univerzitná nemocnica Bratislava - akademika L. Dérera zo dňa 18.09.2019. Žalovaný je poistencom

žalobcu a z tohto titulu žalobca uhradil príslušným poskytovateľom zdravotnej starostlivosti náklady za
zdravotnú starostlivosť poskytnutú žalovanému ako jeho poistencovi v súvislosti s vyššie uvedeným
užitímnávykovejlátky1423,98,-eur.Podanímzodňa08.09.2020vyzvalžalobcažalovanéhonanáhradu
predmetných vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti v sume 1.423,98,- eur v lehote 15 dní od
doručenia výzvy, Výzva bola žalobcovi poštou vrátená s poznámkou "zásielka neprevzatá v odbernej
lehote " (oznámenie zdravotnej poisťovni o poskytnutí zdravotnej starostlivosti v dôsledku porušenia

liečebného režimu, užitia návykovej látky, úrazu, choroby z povolania alebo iného poškodenia zdravia z
18.09.2019,vyčíslenienákladovzaposkytnutúzdravotnústarostlivosťpripoškodenízdraviazavineného
treťou osobou v sume 1.423,98,- eur , výzva na úhradu nákladov úhrady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť v dôsledku užitia alkoholu zo dňa 08.09.2020, doručenka).

2. Dňa 12.04.2022 žalovaný pred otvorením pojednávania poukázal na to, že má príjem mesačne a

to dôchodok vo výške 300,- eur z ktorého musí žiť. Navrhol prítomnému zástupcovi žalobcu zaplatenie
predmetného dlhu v splátkach po 20,- eur mesačne, aby mohol zo zvyšnej časti dôchodku vyžiť.
Zástupca žalobcu s navrhnutým splátkovým kalendárom súhlasil a zhodne navrhli súdu, aby schválil
súdny zmier, v ktorom sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu 1.423,98,-eur v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 20,- eur počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia k 15 dňu toho
ktorého mesiaca pod hrozbou straty výhody splátok. Trovy si žalobca neuplatnil.3. Podľa ust. § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Právny zástupca žalobcu a žalovaný v zhode súdu navrhli pred otvorením pojednávania dňa
12.04.2022 , aby súd schválil súdny zmier a povolil zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom v

pravidelnýchmesačnýchsplátkachtak,žežalovanýzaplatížalobcovisumu1.423,98,-eurvpravidelných
mesačných splátkach po 20,-eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia k 15 dňu toho
ktorého mesiaca pod hrozbou straty výhody splátok. Súd navrhnutý súdny zmier schválil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Strany sporu v záujme zmierlivého doriešenia sporu sa vzájomne dohodli na urovnaní všetkých práv a
záväzkov a súčasne sa strany sporu dohodli o trovách konania tak, že žalobca nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Žalobanaobnovukonaniajeprípustnáajprotiprávoplatnémuuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier,ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane
aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť ( § 398 CSP).