Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/317/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210202677
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8210202677.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739, proti povinnému: Z. H., J.. XX.XX.XXXX,
G. H. XX, XXX XX H., o vymoženie 1.807,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 21.04.2010, spísanom formou zápisnice pred súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. a exekučného titulu - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
Slovenskej bankovej asociácie zo dňa 15.12.2009, sp. zn.: F.-XXXX sa dňa 21.04.2010 začalo exekučné
konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Bardejov uznesením zo dňa 28.05.2012, č.k. 6Er/317/2010-68 prvým výrokom rozhodol,
že vstup Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Bažecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176
778 do konania ako vedľajšieho účastníka na strane povinného nepripúšťa a druhým výrokom žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Voči predmetnému uzneseniu
podal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu a právny zástupca vedľajšieho účastníka včas
odvolanie.

3. Krajský súd Prešov následne uznesením zo dňa 19.12.2012, č.k. 2CoE/110/2012-95 prvým výrokom
potvrdil uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 28.05.2012, č.k. 6Er/317/2010-68, ktorým došlo k zamietnutiu
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a druhým výrokom uznesenie
súdu prvého stupňa vo výroku, ktorým nepripustil vstup združenia na ochranu spotrebiteľa HOOS,
Važecká 16, 085 05 Prešov, IČO: 42 176 778 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.02.2013.

4. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

7. O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným uznesením po tom, čo súdny exekútor

súdu doručí vyčíslenie trov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).