Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 2, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/49/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821200971
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8821200971.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne: S. S., F.. XX.XX.XXXX, T. F. XXXX/XX, XXX XX R. F.
Q. zastúpená JUDr. Igor Šafranko, AK ul. Sovietskych hrdinov 163/66, 091 01 Svidník proti žalovanému:
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava , IČO: 35 792 752 zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47
233 516 o zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia v sume 2797,97 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje označenie žalovaného v záhlaví rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa
03.11.2021, č.k. 11Csp/49/2021-56 tak, že toto záhlavie má správne znieť :

„Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobkyne: S. S., F..
XX.XX.XXXX, T. F. XXXX/XX, XXX XX R. F. Q. zastúpená JUDr. Igor Šafranko, AK ul. Sovietskych
hrdinov 163/66, 091 01 Svidník proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova

25, 824 96 Bratislava , IČO: 35 792 752 zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o. so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516 o zaplatenie primeraného finančného
zadosťučinenia v sume 2797,97 eur, takto“

II. Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného
zaplatiť sumu 2797,97 eur titulu primeraného finančného zadosťučinenia.

2. Rozsudkom zo dňa 03.11.2021, č.k. 11Csp/49/2021-56 súd vo veci rozhodol. Rozsudok zatiaľ
nenadobudol právoplatnosť.

3. Súd z návrhu žalobkyne zistil, že v označení žalovaného nebola uvedené medzera v jeho obchodnom
mene a preto dala návrh na jeho opravu.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby
v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú
pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na
systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že
na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,

na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vznikudošlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení
alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).

6. Súd zistil, že pri vyhotovovaní vyššie citovaného rozsudku došlo k zrejmej chybe v označení
žalovaného.

7. Preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení vydal toto opravné uznesenie za účelom
odstránenia tejto zrejmej chyby a nesprávnosti , tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.