Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 19, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/38/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012986
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722012986.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 20.07.2022 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení
N. Z., nar. XX. XX. XXXX v Z., bytom Z., V.. L. Č.. XXXX/X,
a

Q. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom E. H. R. Č. XXX, R.. Č.. E. Č.. X, Z.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

dňa 15.01.2022 asi o 22,00 hod. na ul. Z. N. Z. - S. pri budove bývalého D. F., po predchádzajúcej
spoločnej dohode fyzicky napadli náhodne okolo prechádzajúceho H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ul. V. Č.. XXXX/X, Z. - S. takým spôsobom, že ho rukami udierali do oblasti hlavy, následkom čoho sa
poškodený pred ďalším útokom bránil a údery opätoval, nakoniec ho obvinení strhli na zem a ďalej ho
rukami udierali do oblasti hlavy a vrchnej časti tela, pričom obv. N. Z. ho pri tom uhryzol do 2. až 4.

prsta pravej ruky, v dôsledku útoku mu spôsobili zranenia - povrchové hryzné poranenie 2. až 4. prsta
pravej ruky o veľkosti približne 1,5 x 1,5 cm bez poranenia hlbších štruktúr (šľachy, článok prsta) a bez
funkčného poškodenia prstov, s dobou liečby a práceneschopnosti nepresahujúcou 7 dní,

t e d a

- spoločným konaním dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného,

- spoločným konaním dopustili sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustili v úmysle
inému úmyselne ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

- pokus prečinu ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 14, § 20, § 156 ods. 1) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú:

1/ obv. Vladimír Majer
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), §38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného
zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa§49ods.1,písm.a)Trestnéhozákonaaspoužitím§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

2/ obv. Radoslav Majer

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3, §
41 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§49ods.1,písm.a)Trestnéhozákonaaspoužitím§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

3/ Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku a per analogiam § 287 ods. 1 Trestného poriadku

obvineným N. Z., nar. XX.XX.XXXX a Q. Z., nar. XX.XX.XXXX ukladá povinnosť nahradiť spoločne
a nerozdielne poškodenému H. A., nar. XX.XX.XXXX v Z., bytom V. XXXX/X, Z. - S., škodu titulom
bolestného vo výške 114 eur (slovom: stoštrnásť euro).

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní súd postupuje podľa §255 ods.3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.