Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 18, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Cbi/525/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111236253
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1111236253.25

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: V.. L.. M. B., so sídlom správcovskej kancelárie B. XX, XXX
XX Z. správca konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so
sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, proti žalovanému: R.. E. V., H.., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XX/X, M., práv. zast. V.. F. N., LL.M., advokát, so sídlom J. XX, XXX XX Z., v konaní o určenie
neúčinnosti právneho úkonu,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 19.10.2011, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd určil,

právny úkon - uspokojenie pohľadávky žalovaného - je voči veriteľom úpadcu prihláseným do konkurzu
v konaní sp. zn. XK/XX/XXXX neúčinný.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.01.2022 vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a navrhol
konanie zastaviť z dôvodu, že nie je v jeho záujme naďalej pokračovať v konaní so žalovaným.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že nie je v jeho záujme naďalej pokračovať v
konaní so žalovaným, nakoľko nárok žalobcu nebol uplatnený včas. Vzhľadom na to, že nešlo o reakciuna procesné správanie žalovaného, súd má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca. Súd preto
priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému v celom rozsahu.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).