Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/37/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210200290
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8210200290.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: ALIANCIA ADVOKÁTOV, a.s., so sídlom
Podtatranského 1, 811 05 Bratislava, IČO: 35 744 715, zast.: alianciaadvokátov ak, s.r.o., Vlčkova 8/
A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771, proti povinnému: H. D., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. X, XXX XX J.,
pre vymoženie istiny vo výške 75,88 Eur, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a a v časti, v ktorej
sú námietkami proti paušálnym trovám exekúcie, ich o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.12.2009
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 75,88 Eur, a to na základe
exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. XC XX/XXXX-XX zo dňa

XX.XX.XXXX. Poverenie na vykonanie exekúcie č. 5701 046412 bolo súdnemu exekútorovi udelené
tunajším súdom dňa 23.09.2011.

2. Dňa 03.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým
upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej

len ,,ZoUNEK“) a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania
zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 Eur (paušálne trovy vo výške 35 Eur + DPH).

3. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonnej lehote námietky. V
odôvodnení námietok oprávnený uviedol, že súdny exekútor nevykonal v exekučnom konaní všetky
úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky oprávneného. Porušil resp. opomenul svoje zákonné

povinnosti tým, že nezabezpečil žiadne ďalšie kroky, ktoré by smerovali k uspokojeniu pohľadávky
oprávneného. Taktiež nevykonal riadny a včasný zápis exekúcie do registra exekúcií a nepodal
oprávnenému správu s uvedením úkonov vykonaných na zistenie majetku povinného. Tým došlo v
konaní k prieťahom, na základe ktorých nebola pohľadávka oprávneného uspokojená riadne a včas.
Oprávnený navrhol teda, aby konajúci súd vyhovel námietkam a oprávneného oslobodil od povinnosti
úhrady paušálnych trov exekútora.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 243d ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení exekútor je
povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých musúd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu,
náhradníka a nástupcu exekútora.

6. Dôvodný nie je záver oprávneného o tom, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov.
Vedenie Centrálneho registra exekúcií upravuje § 211a ods.1 Exekučného poriadku, ktorý údaj o dátume
vykonania zápisu exekúcie do registra neuvádza. Dátum zápisu je možné zistiť iba zo zdrojového kódu
systému na základe odbornej analýzy. Skutočnosť, že exekútor nemá nárok na trovy exekúcie, ak táto
nebolazapísanádoCentrálnehoregistraexekúcií,bolaupravenáažzákonomsúčinnosťouod1.1.2020.

Zápis v Centrálnom registri exekúcií z hľadiska zákona možno preto posudzovať najskôr od tohto dňa.
Súd potrebuje predovšetkým uviesť, že § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len “ZoUNEK“) nehovorí o včasnosti
alebo nevčasnosti zápisu, ale hovorí v písmene b) o tom, či vôbec bola alebo nebola táto exekúcia
zapísaná do registra. Včasnosť zápisu ku akémukoľvek dňu teda nie je možné z registra ani zistiť,
pretože to nie je povinne zapisovaný údaj v zmysle § 211a Exekučného poriadku. V ustanovení § 211a

ods. 1 Exekučného poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej
exekúcii do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii
nezapisuje. Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri
exekúcií v upovedomení o zastavení starej exekúcie ZoUNEK v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje,
a teda táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku

súdneho exekútora na paušálne trovy. Postup pri exekúciách nezapísaných do Centrálneho registra
exekúcií dodnes upravuje § 211a ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak exekútor nesplní
povinnosť vykonať zápis, zmenu alebo výmaz údajov v Centrálnom registri exekúcií, vykoná zápis,
zmenu alebo výmaz údajov bezodkladne Slovenská komora exekútorov. Oprávnený má možnosť
preveriť, či bola alebo nebola exekúcia zapísaná v Centrálnom registri exekúcií, nakoľko má prístup

do tohto registra. Oprávnený svoje tvrdenie o včasnosti zapísania exekúcie do Centrálneho registra
exekúcií ničím nepreukázal, naopak súdny exekútor predložil súdu výpis Centrálneho registra exekúcií
o vykonanom zápise exekúcie do registra. Preto sú dané podmienky nároku súdneho exekútora na
náhradu paušálnych trov. Ustanovenie § 7 ods. 1 druhá veta zákona stanovuje, že námietky proti
paušálnym trovám nie sú prípustné. Preto súd námietky oprávneného podľa § 7 ods. 3 druhej vety

zákona odmietol.

7. K postupu súdneho exekútora v exekučnom konaní súd uvádza, že tento nie je oprávnený skúmať v
rámci rozhodovania o námietkach voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Súd nie je oprávnený
riešiť činnosť výkonu súdneho exekútora, nakoľko súdny exekútor je štátom určenou a splnomocnenou

osobou na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov, a teda samostatným orgánom verejnej
mociprivykonávaníexekúcie.Vprípade,žedošlokporušeniupovinnostísúdnehoexekútora,oprávnený
sa môže obrátiť na exekútorskú komoru v rámci jeho disciplinárnej zodpovednosti. Oprávnený sa
taktiež sám mohol informovať u súdneho exekútora na stav prebiehajúceho exekučného konania.
Správnosť tohto postupu, či neplnenie si povinností už v tomto štádiu konania nie je právne relevantným

argumentom, pretože to nie je spätne preskúmateľné, keďže už došlo ex lege k zastaveniu exekúcie.
K zastaveniu exekúcie došlo z objektívnych dôvodov ex lege podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, boli
naplnené všetky objektívne kritériá na vznik nároku súdneho exekútora na paušálne trovy exekúcie,
preto súd nemá v tomto štádiu dôvod, ale ani právomoc mu nárok nepriznať.

8. Vychádzajúc z vyššie spomínaných skutočností súd námietky oprávneného voči upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie vydaného súdnym exekútorom ako nedôvodné v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEK
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 357 C.s.p.).

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 239 odsek 1 C.s.p.).