Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 29, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/224/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021201439
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1021201439.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: PURA spol. s r. o., so sídlom Žatevná 3276/12, 841
01 Bratislava, IČO: 34 105 948, právne zastúpený: URBAN STEINECKER GAŠPEREC BOŠANSKÝ,
s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Havlíčkova 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 244 895, proti
žalovanému: Slovenská inšpekcia životného prostredia, Inšpektorát životného prostredia Bratislava,
so sídlom Jeséniova 17, 831 01 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo:

10009/37/2020-23332/2021 zo dňa 04.08.2021, o priznaní odkladného účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave z r u š u j e uznesenie č.k. 1S/224/2011-171 zo dňa 07.02.2022, ktorým súd
priznal odkladný účinok správnej žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného Slovenská
inšpekcia životného prostredia, Inšpektorát životného prostredia Bratislava, so sídlom Jeséniova 17, 831
01 Bratislava, číslo: 10009/37/2020-23332/2021 zo dňa 04.08.2021 až do právoplatnosti rozhodnutia
Krajského súdu v Bratislave vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší
súd“) dňa 30.08.2021 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
10009/37/2020-23332/2021 zo dňa 04.08.2021 (ďalej len ,,napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný
podľa ust. § 114c ods. 8 písm. a) bod 5 zákona č. 79/2015 Z.z. o odpadoch a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,zákon o odpadoch“) vydal konečné rozhodnutie o ukončení činnosti

prevádzkovaniaskládkyodpadov„Skládkaodpadovnaodpad,ktorýniejenebezpečný,VeľkéDvorníky-
I.,II.aIII.etapa“kuskládkeodpadovakocelku,preprevádzkovateľaPURAspol.sr.o.,sosídlomHlavná
5539/2, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 34 105 948 a určil podmienky rozhodnutia. Žalobným návrhom
sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutia žalovaného a priznania nároku na náhradu trov konania voči
žalovanému.

2. Žalobca v žalobe zároveň požiadal správny súd, aby správnej žalobe priznal odkladný účinok podľa
ust. § 185 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„SSP“).

3. Na základe vyššie uvedeného správny súd uznesením č.k. 1S/224/2021-171 zo dňa 07.02.2022
priznal odkladný účinok správnej žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného

Slovenská inšpekcia životného prostredia, Inšpektorát životného prostredia Bratislava, číslo:
10009/37/2020-23332/2021 zo dňa 04.08.2021, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci
samej s odôvodnením, že sa tak priznaním odkladného účinku správnej žalobe u žalobcu zabráni vzniku
závažnej ujmy, hospodárskej a finančnej škody, ale predovšetkým závažnej ujmy na životnom prostredí
v lokalite, ktorá je súčasťou chránenej vodohospodárskej oblasti (CHVO) Žitný ostrov, ako aj iného
vážneho nenapraviteľného následku v spojení s okamžitým výkonom správnou žalobou napadnutého

rozhodnutia žalovaného. Žalobca ako prevádzkovateľ skládky odpadov si vyčíslil finančnú škodu, ktorú
je podľa neho možné odhadnúť vo výške cca X.XXX.XXX,XX eur. Po preskúmaní spisového materiáludospel správny súd k záveru, že v danom prípade boli splnené zákonné podmienky vyplývajúce z ust.
§ 185 písm. a) SSP na priznanie odkladného účinku správnej žalobe žalobcu zo dňa 30.08.2021 proti
rozhodnutiu žalovaného číslo: 10009/37/2020-23332/2021 zo dňa 04.08.2021.

4. Podľa § 189 SSP, uznesenie o priznaní odkladného účinku môže správny súd i bez návrhu uznesením
zrušiť, ak sa v priebehu konania ukáže, že na priznanie odkladného účinku neboli dané dôvody alebo
tie medzičasom odpadli.

5. V uvedenej právnej veci správny súd na základe podania žalobcu zo dňa 16.03.2022 zistil, že
na základe zmluvy o predaji časti podniku uzatvorenej dňa 30.09.2021, ktorej účinnosť nastáva podľa
článku 6.3. uvedenej zmluvy dňa 15.10.2021, medzi spoločnosťou PURA, spol. s r. o., so sídlom
Žatevná 3276/12, 841 01 Bratislava, IČO: 34 105 948, ako predávajúcim PURA W, s.r.o., so sídlom
Hlavná 5539/2, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 52 216 667, ako kupujúcim došlo k prechodu všetkých
práv a povinností k skládke odpadov v lokalite Veľké Dvorníky, ktorej sa týka napadnuté rozhodnutie

žalovaného. V uvedenom podaní zo dňa 16.03.2022 žalobca PURA, spol. s r. o. navrhol pokračovať v
konaní so spoločnosťou PURA W, s.r.o., so sídlom Hlavná 5539/2, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 52
216 667 ako právnym nástupcom žalobcu na základe zmluvy o predaji časti podniku zo dňa 30.09.2021.
Na výzvu súdu spoločnosť PURA W, s.r.o., so sídlom Hlavná 5539/2, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 52
216 667 vyjadrila súhlas so vstupom do konania na strane žalobcu, a to podaním zo dňa 17.05.2022.

6. Správny súd konštatuje, že na základe podania žalobcu zo dňa 16.03.2022 sa dozvedel nové
skutočnosti, o ktorých z dôvodov na strane žalobcu nemal vedomosť v čase rozhodovania o priznaní
odkladného účinku žalobe. Jedná sa o novú skutkovú a právnu situáciu spočívajúcu v zmene
prevádzkovateľa skládky odpadov v lokalite Veľké Dvorníky, ktorým od 15.10.2021 nie je spoločnosť

PURA, spol. s r.o., ale je ním spoločnosť PURA W, s.r.o.. Túto podstatnú skutočnosť žalobca PURA,
spol. s r.o. súdu neoznámil v jeho podaniach po 15.10.2021 a súd ju nemohol objektívne zistiť ani
z verejne prístupného obchodného registra, na ktorom nie je predaj časti podniku zapísaný. Pokiaľ
žalobca PURA, spol. s.r.o. v návrhu na priznanie odkladného účinku a jeho následnými podaniami
argumentoval dôvodmi na priznanie odkladného účinku, ktorým súd v uznesení o priznaní odkladného

účinku prisvedčil, je potrebné zdôrazniť, že súd následne z podania žalobcu PURA, spol. s.r.o. z
16.03.2022 zistil, že tieto dôvody priznania odkladného účinku neboli dané ku dňu vydania predmetného
uznesenia o priznaní odkladného účinku dňa 07.02.2022, keďže žalobca PURA, spol. s r.o. nie je od
15.10.2021nositeľomsubjektívnychprávkpredmetnejskládkeodpadovvlokaliteVeľkéDvorníkyakojej
prevádzkovateľ.Inýmislovami,pokiaľbolidôvodomprevydanieuzneseniaopriznaníodkladnéhoúčinku

podanej správne žalobe subjektívne okolnosti vzťahujúce sa k žalobcovi PURA, spol. s r.o., tieto, ako sa
následne v konaní preukázalo, nie sú relevantné, keďže žalobca PURA, spol. s.r.o. nie od 15.10.2021
prevádzkovateľom skládky odpadov v lokalite Veľké Dvorníky. Pre dôvodnosť takéhoto návrhu súd musí
vychádzať z pomerov a okolností týkajúcich sa prevádzkovateľa skládky odpadov, ktorým nebol žalobca
PURA, spol. s r.o., ale PURA W, s.r.o..

7. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na ust. § 189 SSP, správny súd rozhodol o
zrušení uznesenia č.k. 1S/224/2011-171 zo dňa 07.02.2022, ktorým súd priznal odkladný účinok
správnej žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného Slovenská inšpekcia životného
prostredia, Inšpektorát životného prostredia Bratislava, so sídlom Jeséniova 17, 831 01 Bratislava,

číslo: 10009/37/2020-23332/2021 zo dňa 04.08.2021 až do právoplatnosti rozhodnutia Krajského súdu
v Bratislave vo veci samej.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v
spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná podľa § 439 ods. 2 písm. e/ SSP.