Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 17, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 20Cpr/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520201476
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2520201476.7

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : I. W., nar. X.X.XXXX, bytom X. XXX, Č. G., zast. : JUDr. Vladimír
Gembický, advokát so sídlom E. Belluša 6752/8, Piešťany, proti žalovanému : GROPO Slovakia, s.r.o.,
IČO : 36 251 470, so sídlom Hlavná 45/62, Dunajská Streda, zast. : JUDr. Eva Skačániová, advokát
so sídlom Korzo Bélu Bartóka 789/3, Dunajská Streda, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia
pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.8.2020 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa 25.6.2020 je neplatné, určil, že žalobca

netrvá na ďalšom trvaní pracovného pomeru, určil, že žalobca má nárok na náhradu mzdy v sume svojho
priemerného zárobku za výpovednú dobu dvoch mesiacov vo výške 1 840 eur a náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.6.2022 žalobca oznámil, že strany sporu uzavreli
dohodu a žalobca berie žalobu v celom rozsahu späť. Žalobca súdu zároveň predložil Dohodu o
urovnaní, v zmysle ktorej sa strany sporu dohodli na tom, že pracovný pomer medzi žalobcom a

žalovaným uzavretý dňa 18.8.2011 pokladajú za skončený dohodou dňa 25.6.2020. Žalobca sa zároveň
zaviazal zobrať žalobu o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a finančných
nárokoch z toho plynúcich späť a tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko
strany si trovy súvisiace so spornými nárokmi budú hradiť každý sám.

3. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby vyjadril a uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a navrhuje, aby

súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, pričom poukázal na znenie predmetnej
Dohody o urovnaní.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, súd konanie v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko však v tomto spore
došlo k uzatvoreniu Dohody o urovnaní, v dôsledku ktorej zobral žalobca svoju žalobu späť, rozhodol

súd spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).