Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 10, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/126/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222203671
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Prutkay
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1222203671.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: 1/ B.. C.. G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.
XX, XXX XX R., 2/ UNICORN spol. s r.o., so sídlom Súbežná 3/a, 811 04 Bratislava, IČO: 31 320 201,
proti odporcom: 1/ BZ, spol. s r.o., so sídlom Tomášikova 50/E, 831 04 Bratislava, IČO: 00 684 473, 2/
IMMOLEASE, spol. s r.o., Tomášikova 50/E, 811 06 Bratislava, IČO: 43 842 194, 3/ CTPark Čierny Les,
spol. s r.o., so sídlom Laurinská 18, 811 01 Bratislava, IČO: 51 283 808, o nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľov v 1./ a 2./ rade na nariadenie neodkladného opatrenia
o d m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia v 1/ a 2/ rade sa návrhom podaným na súd dňa 21.07.2022 domáhali proti odporcom
1/, 2/ a 3/ rade nariadenia neodkladného opatrenia v nasledovnom znení:

1. Žalovanému sa ukladá, aby sa zdržal výkonu stavebných a iných úprav a konaní na pozemkoch
zapísaných ako parcela registra „C" číslo XXXX/X druh pozemku: orná pôda, výmera: 3262m2,
katastrálne územie A., obec: R. - A., okres: R. B. zapísaná na liste vlastníctva číslo XXXX, parcela
registra „C" číslo XXXX/XX druh pozemku: orná pôda, výmera: 1322m2, katastrálne územie A.U., obec:
R. - A., okres: R. B. zapísaná na liste vlastníctva číslo XXXX, parcela registra „C" číslo XXXX/XX druh

pozemku: orná pôda, výmera: 3169m2, katastrálne územie A., obec: R. - A., okres: R. B. zapísaná na
liste vlastníctva číslo XXXX, parcela registra „C" číslo XXXX/XX druh pozemku: orná pôda, výmera:
1641 m2, katastrálne územie A., obec: R. - A., okres: R. B. zapísaná na liste vlastníctva číslo XXXX,
parcela registra „C" číslo XXXX/XX druh pozemku: orná pôda, výmera: 4117m2, katastrálne územie A.,
obec: R. - A., okres: R. B. zapísaná na liste vlastníctva číslo XXXX a parcela registra „C" číslo XXXX/
XX druh pozemku: orná pôda, výmera: 10242m2, katastrálne územie A.B., obec: R. - A., okres: R. B.

zapísaná na liste vlastníctva číslo XXXX, všetky uvedené listy vlastníctva vedené Okresným úradom
R., katastrálnym odborom.
2. Súd zakazuje žalovanému predať, prenajať, darovať, zameniť, založiť, zriadiť vecné bremeno,
dohodnúťzabezpečovacíprevodprávanehnuteľnostiam,vložiťdoobchodnejspoločnostialebodružstva
alebo inak zaťažiť alebo previesť parcelu registra „C" číslo XXXX/X druh pozemku: orná pôda, výmera:
3262m2, katastrálne územie A., obec: R. - A., okres: R. B. zapísaná na liste vlastníctva číslo XXXX,

parcelu registra „C" číslo XXXX/XX druh pozemku: orná pôda, výmera: 1322m2, katastrálne územie A.,
obec: R. - A., okres: R. B. zapísaná na liste vlastníctva číslo XXXX, parcelu registra „C" číslo XXXX/XX
druh pozemku: orná pôda, výmera: 3169m2, katastrálne územie A., obec: R. - A., okres: R. B. zapísaná
na liste vlastníctva číslo XXXX, parcelu registra „C" číslo XXXX/XX druh pozemku: orná pôda, výmera:
1641 m2, katastrálne územie A.B., obec: R. - A., okres: R. B. zapísaná na liste vlastníctva číslo XXXX,
parcelu registra „C" číslo XXXX/XX druh pozemku: orná pôda, výmera: 4117m2, katastrálne územie A.,

obec: R. - A., okres: R. B. zapísaná na liste vlastníctva číslo XXXX a parcelu registra „C" číslo XXXX/
XX druh pozemku: orná pôda, výmera: 10242m2, katastrálne územie A., obec: R. - A., okres: R. B.zapísaná na liste vlastníctva číslo XXXX, všetky uvedené listy vlastníctva vedené Okresným úradom
R., katastrálnym odborom.
3. Žalobca má nárok na náhradu trov konania.

2. Navrhovatelia v 1/ a 2/ rade zároveň s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podali žalobu.
V žalobnom návrhu sa domáhali určenia vlastníckeho práva odporcu v 1/ rade , ktorý je výlučným
vlastníkom pozemkov parciel registra „C“ číslo XXXX/X zapísanom na LV č. XXXX, pozemkov parciel
registra „C“ číslo XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX zapísaných na LV č. XXXX v

katastrálnom území A., obec: R.- A., okres R. B.., všetky uvedené listy vlastníctva vedené Okresným
úradom Bratislava, katastrálnym odborom.

3. Súd sa oboznámil s podaním a zistil, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje
náležitosti, ktoré sa pre takého podanie vyžadujú. Najmä z návrhu nebolo zrejmé, čoho sa navrhovatelia
v 1/ a 2/ rade domáhajú, teda ako má súd vo veci rozhodnúť, keď v petite jednoznačne neoznačil

komu má smerovať uložená povinnosť. Petit návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia obsahuje len
všeobecné označenie „žalovaný“, čo nezodpovedá označeniu žalovaných strán v hlavičke predmetného
návrhu.

4. Podľa § 324 ods. 1, 2 a 3 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže

na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia

pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. S poukazom na cit. zák. ustanovenia, predovšetkým na § 327 CSP návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia navrhovateľov v 1/ a 2/ rade odmietol, nakoľko neobsahoval predpísané náležitosti, a to, že
petit návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bol neurčitý a nezrozumiteľný v časti označenia
strany, voči ktorej sa navrhovatelia v 1/ a 2/ rade domáhali uloženia povinnosti. V prípade, že návrh
neobsahuje predpísané náležitosti a jeho obsah je neurčitý a nezrozumiteľný, v prípade návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia, ak nejde o konanie vo veci samej, sa nepostupuje v zmysle § 129
CSP a súd neodstraňuje vady podania, len bez ďalšieho návrh odmietne.

10. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.