Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 8, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9Er/142/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811201254
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5811201254.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: 3/ O. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX,
Nižná, proti povinnému: N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, Nižná, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Jaroslavom Kabáčom ml., exekútorský úrad so sídlom Trojičné námestie 191, Tvrdošín, v
exekučnom konaní pre vymoženie uloženej povinnosti platiť zameškané výživné a bežné výživné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Súdny exekútor JUDr. Jaroslav Kabáč ml., exekútorský úrad so sídlom Trojičné námestie 191,
Tvrdošín j e p o v i n n ý vrátiť preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov vo výške 60,-
Eur na účet súdu, IBAN: SK66 8180 0000 0070 0031 6330, BIC: SPSRSKBA, VS: 5601724522, KS:

0558, ŠS: 5811201254, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Prostredníctvomsúdnehoexekútoraboldňa29.03.2022doručenýsúdunávrhnazastavenieexekúcie
od oprávnenej 3/. Nakoľko z návrhu oprávnenej 3/ nebolo zrejmé kto ho podáva, nebol opatrený ani
podpisom a dátumom, tak súd súdneho exekútora vyzval, aby uvedené vady podania odstránil. Súdny
exekútor následne podaním 08.08.2022 predložil súdu podanie oprávnenej 3/ zo dňa 05.08.222, z

ktorého vyplýva, že navrhuje zastavenie tejto exekúcie z dôvodu ukončenia štúdia a zahlásenia sa na
úrade práce.

2.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaozmenea
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd aplikoval ustanovenia Exekučného
poriadku účinného do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na uvedený dispozitívny úkon oprávneného 3/, ktorý v tomto konaní vystupuje už ako jediný
oprávnený a ktorým prejavil vôľu, aby sa vedená exekúcia zastavila, súd s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenie Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil.6. Podľa § 196 veta prvá Exekučného poriadku, a výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Zmyslom a účelom inštitútu náhrady trov exekúcie je poskytnúť účastníkovi, ktorému to priamo
priznáva zákon, a za ktorého sa považuje aj súdny exekútor pre ten úsek konania v ktorom sa rozhoduje

o jeho nároku na náhradu trov exekúcie, náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej súvislosti
s exekučným konaním musel alebo bude musieť nepochybne zaplatiť, pričom by ich nemusel zaplatiť,
ak by tu nebolo konanie pred všeobecným súdom.

8. Súdny exekútor si podaním zo dňa 29.03.2022 a následne ani podaním zo dňa 08.08.2022 náhradu

trov exekučného konania neuplatnil, hoci ako súdnemu exekútorovi mu muselo byť známe, že vzhľadom
na dispozitívny úkon oprávneného bude táto exekúcia zastavená a súd bude v súlade s § 200 ods.
5 Exekučného poriadku rozhodovať o tom kto a v akej výške zaplatí trovy exekúcie. Vzhľadom na
skutočnosť, že súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekučného konania, tak mu ju súd druhým
výrokom tohto uznesenia nepriznáva.

9. Na základe uznesenia Okresného súdu Námestovo č.k. 9Er/142/2011-8 zo dňa 14.03.2011 bol
súdnemuexekútorovinajehožiadosťpodľa§197ods.2a3Exekučnéhoporiadkuposkytnutýpreddavok
vo výške 60,- Eur, ako zúčtovateľný preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov vzniknutých
mu pri výkone exekučnej činnosti.

10. Keďže týmto uznesením, výrokom I. bola exekúcia zastavená a výrokom II. súdnemu exekútorovi
nebola priznaná náhrada trov exekučného konania, tak súd uložil súdnemu exekútorovi povinnosť na
vrátenie poskytnutého preddavku na účet súdu (§ 24 ods. 2 vyhlášky).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok).