Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200849
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715200849.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov 1/ N. L., H.. XX.XX.XXXX, C. C., C. X, 2/. P.. A. E., M.., H..
XX.XX.XXXX, C., X. XX, 3/. Ľ. P., Q.., H.. XX.XX.XXXX, C., S. X, 4/. G. G., H.. XX.XX.XXXX, E., D. X, 5/.
B. C., H.. XX.XX.XXXX, S., Y. XX, X/ P.. S. E., H.. XX.XX.XXXX, N. E., H. XX, 7/. A. Z., H.. XX.XX.XXXX,
C. - S., Š. XXXX/XX, 8/. A. L., H.. XX.XX.XXXX, S., E. X/XXX, 9/. Z. C., H.. XX.XX.XXXX, E., F.. H. Č..
X, 10/. X. C., H.. XX.XX.XXXX C., V.. S. Č.. XXX, 11/. S. C., H.. XX.XX.XXXX, E., B. XX, 12/. S. N., H..

XX.XX.XXXX, C. C., K. XX, 13/. Z. Ď., H.. XX.XX.XXXX, T., Z..Q.. Š. XX, 14/. G. K., H.. XX.XX.XXXX,
T., A.. O. XXXX/XX, 15/. Z. K., H.. XX.XX.XXXX, Š., C. X, Č., 16/. P.. M. D., H.. XX.XX.XXXX, C., K. XX,
T. A.. A. E., C. C., H. XX, proti žalovaným 1/. C. B., S. XXXX/XX, T., 2/. P.. A. C., A. XXX/XX, T., 3/. B. C.,
A.. C. XXXX/XX, T., 4/. Z. C., Š. XXXX/X, T., 5/. Q. F., K. XXXX/X, T., 6/. N. C., H.. K. XXXX/XX, T., 7/. Ľ.
Ď., P. XXXX/XX, T., 8/. B. U., S. XXXX/XX, T., 9/. Z. O., R. XXXX/X, T., 10/. B. Š., C. XXXX/XX, T., 11/.
S. D., B.. D. XXXX/XX, T., 12/. M. D., N. XXX, F. Z., 13/. B. L., P. XXXX/X, T., 14/. S. A., H. XXXX/XX, T.,

15/. S. E., C. Q. XXXX/XX, T., 16/. Z. E., T. XX, T., 17/. Š. E., A.. C. XXXX/X, T., 18/. Z. E., P. XXXX/X, T.,
19/. P.. S. Ľ., K. XXXX/X, T., 20/. A. F., K. L. XXX/XX, T., 21/. E. Z., O.. K. XXXX/XX, XXX XX T.- Z., 22/.
N. Z., H. XXX/XX, T., 23/. F. Z., F. XXXX/XX, XXX XX Ž., 24/. A. Z., C. XXXX/XX, T., 25/. Š. Z., U. XXXX/
XX, T., 26/. P.. E. Z., A. XX, T., 27/. A. H., R. XXXX/XX, T., 28/. G. X., Š. X/X, T., 29/. A. X., H. XX, T., 30/.
S. S., A.. C. XXXX/X, T., 31/. S. S., B.. D. XXXX/X, T., 32/. Q. S., A. XXXX/X, T., 33/. Q. S., E. XXXX/X,
T., 34/. P.. A. S., N.. S.. R. XXXX/X, T., 35/. A. S. Z.., N.. S.. R. XXXX/X, T., 36/. G. Q., R. XXXX/X, T.,

37/. A. Q., B.. D. XXXX/XX, T., 38/. P. Q., A. XXXX/XX, T., 39/. P.. E. K., Z.. Z.. D. XXXX/XX, T., 40/. N.
K., X.Z. XX, K., 41/. Z. K., A. XXXX/X, T., 42/. A. K., Š. XXXX/X, T., 43/. A. K., S. XXXX/XX, T., 44/. P..
Z. K., G. XXXX/X, T., 45/. S. K., F. X, T., 46/. D. Š., A.. E. XXXX/X, T., 47/. Z.. P.. S. Š., K. XXXX/X, T.,
48/. A. N., A. XX, T., 49/. B. R., N. XXXX/X, T., 50/. S.. P.. A. N., E. XXXX/XX, T., 51/. Z. N., A.. C. XXXX/
XX, T., 52/. M. N., K. XXXX/XX, T., 53/. A. N., C. XXXX/XX, T., 54/. X. N., N. XXXX/X, T., 55/. P.. Z. T.,
A. XXX/XX, T., 56/. Z. Ž., R. XXXX/XX, T., 57/. A. Ž., F. XXXX/X, T., 58/. P. S., C. K. XXXX/X,XXX XX T.,

59/. M. E., A.. C. XXXX/X, XXX XX T., 60/. Z. Č., K. L. XXXX/XX, XXX XX T., 61/. S. E., H. XXXX/XX,
XXX XX T., žalovaní 3/,5/,6/,7/,8/,10/,11/,13/,14/,16/,18/,19/,20/,21/,22/,27/,28/,30/, 31/,32/,38/, 39/,41/,
43/, 44/, 45/, 48/, 49/, 50/,52/,53/,55/ zast. JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, advokátkou, so sídlom
Bystrický rad 453/77, 960 01 Zvolen v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému 1/ C. B., S. XXXX/XX, T., T.. XX.XX.XXXX, 36/ G. Q., R. XXXX/X, T., T..

XX.XX.XXXX, 46/. D. Š., A.. E. XXXX/X, T., T.. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

II. Žalovaným 1/ C. B., S. XXXX/XX, T., T.. XX.XX.XXXX, 36/ G. Q., R. XXXX/X, T., T.. XX.XX.XXXX, 46/
D. Š., A.. E. XXXX/X, T., T.. XX.XX.XXXX náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa návrhom zo dňa 23.01.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.01.2015, a
upraveným a doplneným dňa 17.03.2015, domáhajú, aby súd žalovaným 1/ až 61/ uložil povinnosť

vypratať nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. T., okres T., a to nehnuteľnosti E-KN parcely č. XXXX/X
o výmere 14.188 m2 orná pôda na LV č. XXXX, parcela č. XXXX/X o výmere 5.658 m2 orná pôda naLV č. XXXX, parcela č. XXXX/X o výmere 15.301 m2 orná pôda na LV č. XXXX, parcela č. XXXX/X o
výmere 23.295 m2 orná pôda na LV č. XXXX a registra C-KN parcela č. XXXX/XXX o výmere 601 m2
záhrady na LV č. XXXX, v rozsahu ako ich užívajú a odovzdať ich žalobcom ako vlastníkom. Zároveň

žiadali, aby súd žalovaným 1/ až 61/ uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom 1/ až 16/
sumu 38 655,52 Eur za obdobie od 22.04.2009 do 22.04.2015 spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne z dlžnej sumy do jej zaplatenia.

2. Súd zistil, že pred podaním žaloby žalovaní 1/ C. B., S. XXXX/XX, T. T. M. XX.XX.XXXX, 36/ G.

Q., R. XXXX/X, T. T. M. XX.XX.XXXX a 46/ D. Š., A.. E. XXXX/X, T. T. M. XX.XX.XXXX. Súd si túto
skutočnosť overil aj z pripojených spisov o dedičských konaniach po žalovaných vedených na Okresnom
súde Zvolen pod sp. zn. XXD XXX/XXXX, XXD XX/XXXX B. XXD XXX/XXXX.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. V prejednávanej veci súd zistil, že žalovaní 1/ C. B., 36/ G. Q., 46/ D. Š. zomreli pred podaním žaloby.
Keďže ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, súd konanie voči týmto žalovaným bez
návrhu zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalovaným nevznikli v konaní
žiadne trovy, súd im náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.