Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/123/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010518
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010518.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd vo Zvolene v y d á v a podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený A. K., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom B. X,
j e v i n n ý ,
že
dňa 15.09.2022 v čase o 15.00 hod. po miestnej komunikácii medzi miestnou časťou obce B. - R.
a miestnou časťou obce B. - W. smerom do obce B., viedol osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Fiat Punto, evidenčného čísla D. XXX Z., kde hliadka ODI Zvolen spozorovala uvedené vozidlo,
ktoré počas jazdy nemalo rozsvietené stretávacie svetlomety alebo im na roveň postavené osvetlenie
a z dôvodu podozrenia zo spáchania priestupku hliadka toto vozidlo predpísaným spôsobom zastavila
na uvedenej miestnej komunikácii, pričom vodič bol následne podrobený dychovej skúške na zistenie
alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom a lustráciou vodiča prostredníctvom operačného strediska
a stálej služby OO PZ Zvolen bolo zistené, že uvedené vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bola
Rozhodnutím o priestupku, vydaným dňa 07.12.2021 Okresným dopravným inšpektorátom vo Zvolene,
pod číslom konania ORPZ-ZV-ODI2-342/2021-S, právoplatným 07.12.2021, uložená sankcia - zákaz
činnosti viezť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov v trvaní od 07.12.2021 do 07.12.2026,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci, tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s použitím §
36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek
druh motorového vozidla v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.