Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010356
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010356.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Annou Monokovou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6. septembra 2022
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený S. V., J.. XX.X.XXXX I. I. J. Y., Y. G. Z. XX, Q.. I. J. Y.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 03.09.2022 v čase o cca. 23:10 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky VW Passat,
evidenčného čísla I. XXXCV, po štátnej ceste II/554, v obci Z., okres Vranov nad Topľou, pričom vozidlom
zastal v strede vozovky pri časti Poloma, odkiaľ cúvol mimo cesty do trávnatého porastu a následne
vyšiel znova na cestu, kde uvedené vozidlo viedol bez rozsvietených svetiel smerom k centru obce
Jasenovce po trávnatom poraste mimo vozovky vpravo, kde z prednej časti vozidla stratil tabuľku s

evidenčným číslom: I. XXXCV, následne vozidlom zašiel v obci Z. do dvora rodinného domu č. XX, kde
vozidlo za rodinným domom odstavil a od vozidla sa vzdialil, pričom po príchode privolanej policajnej
hliadky bol vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške, čo po riadnom poučení, ktorému porozumel,
vykonal a na lekárske vyšetrenie spojené s odberom a laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu sa nežiadal a dňa 03.09.2022 v čase o 23:40 hod. vykonal za použitia prístroja
AlcoQuant 6020 plus dychovú skúšku s výsledkom s výsledkom 1,22 miligramu na liter vydychovaného
etanolu v jeho dychu, prvú opakovanú dychovú skúšku vykonal v čase o 23:55 hod. s výsledkom
1,23 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jeho dychu a druhú opakovanú skúšku vykonal dňa

04.09.2022 v čase o 00:09 hod. s výsledkom 1,21 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jeho
dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d ápodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia 24

( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).