Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 31, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/116/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122204580
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122204580.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

W. K., N.. XX.X.XXXX, B. K., N.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpených opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny W., pochádzajúcich z matky V. K., N.. X.X.XXXX, bytom Š. F.
XXX, právne zastúpenej V.. Q. B., advokátkou so sídlom S. XX, W. a otca W. K., N.. X.X.XXXX, bytom E.
XXX, právne zastúpeného JUDr. Karin Bílou, advokátkou so sídlom Kukorelliho 52, Humenné v konaní
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu W. pod sp. zn. 27P/276/2017 zo dňa 3.10.2018 tak, že:

II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. W. K., N.. XX.X.XXXX sumou vo výške 170 Eur mesačne
a na výživu mal. B. K., N.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k
rukám matky vždy do 28. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.5.2022 opakovane do budúcna,

dlžné výživné za obdobie od 1.5.2022 do 31.7.2022 u mal. W. vo výške 150 Eur a za obdobie od 1.5.2022

do 31.7.2022 u mal. B. vo výške 150 Eur sa otec zaväzuje zaplatiť jednorazovo v lehote troch dní od
právoplatnosti rozsudku, ktorým sa táto rodičovská dohoda schváli,

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo
to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.