Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 1, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/456/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613204917
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8613204917.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému M. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. XXX/XX, XXX XX F. zastúpeného správcom JUDr. Jánom Surmom, so sídlom kancelárie
Hlavná 122, 080 01 Prešov, o vymoženie 101,03 eura istiny s príslušenstvom a trov exekúcie súdnym
exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Južná trieda 93, 040 01

Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, výkazu nedoplatkov č. 1307255431
zo dňa 07.04.2013, a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 08.08.2013, požiadal súdny
exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 055357
zo dňa 26.08.2013 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2) Exekučné konanie bolo zahájené dňa 13.08.2013 doručením návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi.

3) Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre

prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.

4) Podľa § 46 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekútor poverený
vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie.

4Er/456/2013
- 2 -

5) Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 3OdK/126/2017 zo dňa 09.10.2017 vyhlásil konkurz na
majetok povinného M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX F. (ďalej len „konkurz“). Za

správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Ján Surma, so sídlom kancelárie Hlavná 122,
080 01 Prešov.6) Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácií v znení zmien a doplnkov
(ďalej len „Zákon o konkurze“ v znení účinnom od 01.03.2017), na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7) Podľa § 167f ods. 1 Zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8) Podľa § 167f ods. 2 Zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9) Podľa § 166a ods. 1 Zákona o konkurze, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b
a 166c ), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v

ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b)
budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak
bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá
vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d ), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením

konkurzu.

10) Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

12) Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v predmetnom konaní sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd v súlade s ustanoveniami § 57 ods. 2, §

58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, v spojení s § 167f ods. 2 zákona č.
7/2005Z.z., exekúciu zastavil.

13) Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie podaním zo dňa 14.07.2017
(vyúčtovanie trov exekúcie), v súlade s § 196 a nasledujúcimi ustanoveniami Exekučného poriadku, v

zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil v súlade s § 14 ods.1,2, § 15, § 22 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z
4Er/456/2013
- 3 -

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).
Exekútorsky spis sp. zn. EX 21200/2013 nebol exekučnému súdu predložený.

14) V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:
1) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní
trov exekúcie uplatnil odmenu za úkony: 1/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 3,32
eura, 2/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 3,32 eura, 3/ zisťovanie bydliska povinného
v sume 3,32 eura, 4/ zisťovanie účtu povinného v sume 3,32 eura, 5/ zisťovanie majetku povinného

dožiadaním na dopravný inšpektorát spolu v sume 3,32 eura a cez kataster nehnuteľností v sume 3,32
eura. Spolu súčet uplatnených odmien za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v sume 19,92 eura. V
zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky má súdny exekútor nárok na minimálnu paušálnu odmenu v sume 33,19eura.Exekučnýsúdvsúladesustanovením§14ods.1vyhláškypriznalsúdnemuexekútoroviminimálnu
paušálnu odmenu v sume 33,19 eura.
2) DPH vo výške 20 % zo sumy 33,19 eura (odmena) vo výške 6,64 eura, keďže súdny exekútor

preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii,
3) Spolu trovy exekúcie vo výške 39,83 eura (33,19 + 6,64 = 39,83 eura).

15) Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2011 do 31.03.2017), za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

16) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom od 31.12.2011 do 31.03.2017), ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie
znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17) O trovách exekúcie rozhodol exekučný súd v súlade s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a
uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura. Na
povinného bol vyhlásený konkurz a v danom prípade znáša nevyhnutné trovy exekúcie oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Svidník (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

4Er/456/2013
- 4 -

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§245 CSP).