Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/962/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211206141
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8211206141.2

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvexekučnejvecioprávneného:DopravnýpodnikmestaPardubice,a.s.,sosídlom
Teplého 2141, 532 20 Pardubice, IČO: 63 217 066, zast. FUTEJ & Partners, s.r.o., Radlinského 2,
Bratislava, proti povinnému: Ľ. I., U.. XX.XX.XXXX, R. K.. E. XX, XXX XX R. pre vymoženie 1.016 Kč
(40,30 €) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.9.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Husťáka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie istiny spolu s návrhom
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24.8.2011 a s exekučným titulom.

2. Tunajší súd vydal dňa 27.9.2011 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
XXXXXXXXXX.

3. Podaním doručeným súdu dňa 27.12.2019 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie. Oprávnený oznámil, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

naďalej netrvá a navrhuje predmetnú exekúciu zastaviť.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Nepreukázal však
skutočnosti, ktoré ho viedli k zisteniu nemajetnosti povinného, preto súd návrh oprávneného vyhodnotil

ako návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, teda na návrh
toho, kto navrhol jej vykonanie.

8. Vzhľadom k vyššie uvedenému, teda že oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť, súd tomuto
návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.9. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 EP tak, že súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil (o
náhrade trov nežiadala rozhodovať, súd však musel aplikovať ustanovenie § 200 ods. 5 EP).

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).