Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Sunday, November 7, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1Nt/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010658
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2619010658.7

Uznesenie

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti ods. H. H. pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. e/ Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/ Tr. zák., na verejnom zasadnutí dňa 8. novembra 2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 432 ods. 2 Tr. por. odsúdenému H. H., nar. XX.X.XXXX v T. - J. E., bytom T., D. XX, nariaďuje
sa výkon pomernej časti náhradného trestu odňatia slobody vo výmere 170 /stosedemdesiat/ dní za

nevykonaný zvyšok peňažného trestu vo výške 335,- eur, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 7.3.2018, právoplatným dňa 7.3.2018.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Senica uznesením č. k. XNt/XX/XXXX-XX zo dňa 01.12.2020 podľa § 432 ods. 2 Tr. por.
nariadil ods. H. H. výkon pomernej časti náhradného trestu odňatia slobody vo výmere 170 dní za
nevykonaný zvyšok peňažného trestu vo výške 335,- Eur, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 07.03.2018, právoplatným dňa 07.03.2018 a na
výkon trestu odňatia slobody ho zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Proti
predmetnému uzneseniu podal odsúdený sám, ako aj prostredníctvom svojho obhajcu, sťažnosť, na

poklade ktorej Krajský súd v Trnave uznesením č. k. XTos/XX/XXXX-XX zo dňa 10.06.2021 podľa § 194
ods. 1 písm. b/ Tr. por. zrušil napadnuté uznesenie a vec vrátil súdu I. stupňa, aby o nej znovu konal
a rozhodol.

Odsúdený H. H. bol trestným rozkazom Okresného súdu Senica č. k. XT/XX/XXXX-XX zo dňa
07.03.2018, právoplatným dňa 07.03.2018, odsúdený pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360

ods. 1, ods. 2 písm. b/, písm. e/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. k peňažnému
trestu vo výmere 350,- € a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, k
náhradnému trestu odňatia slobody na 6 mesiacov.

Dňa 08.11.2021 vykonal súd vo veci verejné zasadnutie, na ktorom ods. H. H. uviedol, že nakoľko mu
bol uložený peňažný trest vo výške 350,- Eur, pri ktorom požiadal o to, aby ho mohol splácať, nakoľko

bol vo finančnej tiesni, čo mu ale nebolo umožnené, tak zaplatil iba takú časť, akú mohol zaplatiť. Bola
to iba malá časť z dôvodu, že potreboval zaplatiť bývanie, lieky jeho chorej manželke, ktorá bola v tom
čase hospitalizovaná v nemocnici a on v tom čase nemal žiadnu prácu, iba občasné brigády. Kebyže
sa dá, tak by to zaplatil, nebola to taká veľká suma, ale bol vo finančnej tiesni, tak to nemohol zaplatiť.
Preto by chcel požiadať, ak sa dá v zmysle § 432 ods. 1 Tr. por. o upustenie zvyšku peňažného trestu,
nakoľko od tej doby je vo výkone trestu, čo je 30 mesiacov. Kebyže je možnosť to zaplatiť, tak by to

zaplatil. Keď nastúpil dňa 06.02.2019 do výkonu trestu, tak mu povedali, že potom si to má riešiť, že
sa to z pracovnej odmeny nedá splácať. Aj by bolo možné, aby z peňažného trestu zaplatil ešte niečo,lenže v tom čase jeho už nebohá manželka ochorela, bola hospitalizovaná v nemocnici Skalica a on
sa musel postarať o bývanie a o ostatné veci. Býval v T. E. a tá robota tam nie je taká. Keď sa mu
vyskytla nejaká možnosť, musel cestovať až do Bratislavy. V roku 2018 pracoval, mal občasné brigády

v Bratislave, v stavebnej spoločnosti O., J.. S.. Z.. so sídlom H. XX, T.. Bol evidovaný na úrade práce v
Bratislave - Petržalke od roku 2017, ako sa vrátil z výkonu trestu až doteraz, čo ho vyradili z evidencie
dňa 27.10.2020. Nepoberal podporu v nezamestnanosti ani dávky v hmotnej núdzi. Na úrade práce bol
evidovaný. Povedali mu, že môže odrobiť do 200 hodín mesačne a tým pádom môže byť evidovaný.
Vyživovaciu povinnosť nemá vôbec. V čase uloženia peňažného trestu pracoval v H. Z. A., robil tam asi

mesiac, ale ako sa dozvedeli, že bol súdený na okresnom súde, tak ho nechceli, chceli len bezúhonných
ľudí. Jednoducho ho prepustili, bol ešte v skúšobnej dobe.

Zo žiadosti odsúdeného o splátkový kalendár, doručenej Okresnému súdu Senica dňa 03.05.2018, súd
zistil, že ods. H. H. požiadal o splátkový kalendár k peňažnému trestu v sume 350,- Eur, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 07.03.2018, nakoľko

bol nezamestnaný a nemal celú sumu v hotovosti. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni zo dňa 16.05.2018
súd zistil, že ods. H. H. bol od 12.12.2017 do 31.01.2018 zamestnaný v I. - H., J.. S.. Z.. v pracovnom
pomere ako zamestnanec, s vymeriavacím základom v mesiaci december 2017 vo výške 486,61 Eur a
úhrnom poistného vo výške 45,72 a s vymeriavacím základom v mesiaci január 2018 vo výške 207,17
Eur a úhrnom poistného vo výške 19,46 Eur. Zároveň súd zistil, že ods. H. H. bol v Sociálnej poisťovni

registrovaný ako zamestnanec v období od 16.05.2016 do 30.06.2016, od 01.07.2016 do 24.08.2016, od
26.09.2016 do 18.05.2017, 03.03.2017 do 11.08.2017, od 14.08.2017 do 20.09.2017 a od 12.12.2017 do
31.01.2018. Od 15.07.2016 do 31.10.2016 bol ods. H. H. registrovaný v Sociálnej poisťovni na základe
dohody o vykonaní práce s nepravidelným príjmom, a od 09.02.2017 do 02.03.2017 na základe dohody
o vykonaní práce s pravidelným príjmom. Zo žiadosti odsúdeného, doručenej Okresnému súdu Senica

dňa 03.08.2018 súd zistil, že ods. H. H. bol dobrovoľne nezamestnaný a len brigádnicky pracoval a
preto nemohol poslať potvrdenie z úradu práce, že je nezamestnaný. Taktiež zo spoločnosti H. Z. mu
neposlali ukončenie pracovného pomeru, napriek jeho výzvam. Zároveň požiadal o splátkový kalendár
na zaplatenie jeho peňažného trestu vo výške 350,- Eur.

Uznesením Okresného súdu Senica č. k. XT/XX/XXXX-XXX zo dňa 30.08.2018, právoplatným dňa
30.08.2018, súd ods. H. H. nepovolil splácať peňažný trest vo výmere 350,- €, uložený mu trestným
rozkazom Okresného súdu Senica č. k. XT/XX/XXXX-XX zo dňa 07.03.2018, právoplatným dňa
07.03.2018, v splátkach. Odsúdenému bolo doručené predmetné uznesenie spolu s novou výzvou na
zaplatenieuloženéhopeňažnéhotrestudo15dníododňadoručeniavýzvy.Zozáznamuozloženízodňa

13.09.2018 súd zistil, že na účet Okresného súdu Senica bola odsúdeným H. H. zložená platba vo výške
15,- Eur ako časť úhrady peňažného trestu. Výzvou zo dňa 04.06.2019 bol ods. H. H. opätovne vyzvaný,
aby uhradil zvyšok peňažného trestu vo výške 335,- Eur, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Senica č. k. XT/XX/XXXX-XX zo dňa 07.03.2018, právoplatným dňa 07.03.2018, a to
do 16.06.2019, v opačnom prípade sa bude rozhodovať o premene peňažného trestu. Výzvu sa ods.

H. H. nepodarilo doručiť, zo správy Obvodného oddelenia PZ Šaštín-Stráže zo dňa 29.08.2019, ktoré
poskytlosúčinnosťpridoručenízásielkyods.H.H.vyplynulo,žebolivykonanéniekoľkonásobnéšetrenia
za účelom doručenia zásielky a pokus o získanie aktuálnej adresy pobytu ods. H. H. na adrese T. E.,
W. XXX/XX. Vykonané šetrenie bolo s negatívnym výsledkom, na uvedenej adrese nikto neotváral a
neboli získané žiadne údaje o pobyte osoby. Z lustrácie v ZVJS zo dňa 16.10.2019 bolo zistené, že ods.

H. H. sa odo dňa 06.02.2019 nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody, s pravdepodobným koncom
trestu odňatia slobody dňa 03.06.2020. Písomným podaním zo dňa 06.11.2019, doručeným Okresnému
súdu Senica dňa 14.11.2019, ods. H. H. opätovne požiadal o možnosť splácať uvedený peňažný trest v
splátkach, nakoľko sa od 06.02.2019 nachádza vo výkone trestu. Oznámením zo dňa 13.12.2019 bolo
ods. H. H. oznámené, že súd o jeho opätovnej žiadosti o povolenie splácať peňažný trest vo výmere

350,- Eur zo dňa 06.11.2019, doručenej Okresnému súdu Senica dňa 14.11.2019 rozhodovať nebude,
nakoľko uznesením Okresného súdu Senica č. k. XT/XX/XXXX-XXX zo dňa 30.08.2018, právoplatným
dňa 30.08.2018 už raz o žiadosti ods. H. H. o povolenie splácať peňažný trest v splátkach rozhodol a
zároveň uplynula doba 1 roka, do ktorej musí byť peňažný trest, pri ktorom bolo povolené splácať ho
v splátkach, zaplatený.

Z úradného záznamu zo dňa 04.11.2021 súd zistil, že dňa 04.11.2021 bolo v učtárni Okresného súdu
Senica zistené, že ods. H. H. zaplatil časť peňažného trestu, a to v sume 15,- Eur dňa 13.09.2018.Zo správy Okresného riaditeľstva PZ v Senici, odboru kriminálnej polície zo dňa 02.09.2020 súd zistil,
že dňa 31.08.2020 bol policajtmi odboru kriminálnej polície OR PZ v Senici telefonicky kontaktovaný
ods. H. H., ktorý uviedol, že je bez trvalého pracovného pomeru a od 03.06.2020, odkedy sa vrátil z

výkonu trestu odňatia slobody, žije so svojou priateľkou na adrese T. - S., D. XXXX/XX, ktorá je i jeho
korešpondenčnou adresou. Z lustrácie v ZVJS zo dňa 02.03.2021 súd zistil, že ods. H. H. bol odo dňa
24.10.2020 vo výkone väzby v inej veci. Z lustrácie v ZVJS zo dňa 16.08.2021 súd zistil, že ods. H. H.
sa od 24.10.2020 nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce, s predpokladaným
koncom výkonu trestu dňa 24.06.2022. V odpise registra trestov má ods. H. H. jedenásť záznamov o

odsúdení, z toho v jednom prípade sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Senica na verejnom zasadnutí v konečnom návrhu uviedol, že ods. H.
H. mal od marca 2018 dostatočný časový priestor, aby uhradil predmetný peňažný trest, pričom aj keď
mu bolo súdom zamietnuté splácať peňažný trest, tak sám od seba mohol aspoň po častiach trest za viac
ako 3 roky splatiť. Naviac poukázal na to, že v predmetnom období príležitostne vykonával práce a mal

príjem na to, aby aspoň po častiach trest zaplatil. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že ods.
H. H. zaplatil z peňažného trestu len čiastku 15,- Eur a preto podľa § 432 ods. 2 Tr. por. navrhol, nech je
odsúdenému nariadený výkon pomernej časti náhradného trestu odňatia slobody vo výmere 170 hodín
za nevykonaný zvyšok peňažného trestu vo výške 335,- Eur, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 07.03.2018, právoplatným dňa 07.03.2018. Podľa

§ 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. nech je na výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia. Po vykonanom dokazovaní nemožno ani konštatovať, že by ods. H. H.
spĺňal podmienky podľa § 432 ods. 1 Tr. por., aby mohlo byť upustené od výkonu zvyšku peňažného
trestu.

Podľa § 432 ods. 1 Trestného poriadku, súd uznesením upustí od výkonu peňažného trestu alebo
jeho zvyšku, ak sa odsúdený v dôsledku okolností nezávislých od jeho vôle stal dlhodobo neschopným
peňažný trest zaplatiť, alebo by výkonom trestu bola vážne ohrozená výživa alebo výchova osoby, o
výživu alebo výchovu ktorej je odsúdený podľa zákona povinný sa starať.

Podľa § 432 ods. 2 Trestného poriadku, ak peňažný trest nebol zaplatený a ak neprichádza do úvahy
postup podľa odseku 1 alebo podľa § 430 ods. 1, nariadi súd na verejnom zasadnutí uznesením výkon
náhradného trestu odňatia slobody alebo jeho pomernej časti; pritom rozhodne o spôsobe výkonu
náhradného trestu.

Podľa § 432 ods. 3 Trestného poriadku, odsúdený môže kedykoľvek odvrátiť výkon náhradného trestu
alebo jeho pomernej časti tým, že peňažný trest alebo jeho pomernú časť zaplatí. O tom, akú časť
náhradného trestu treba vykonať, rozhodne predseda senátu uznesením.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný
trestný čin; na predchádzajúce odsúdenie sa však neprihliadne, ak sa na páchateľa hľadí, ako keby
nebol odsúdený.

Vzhľadom k tomu, že ods. H. H. ani do dňa konania verejného zasadnutia nezaplatil zvyšok peňažného
trestu vo výške 335,- €, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica č. k. XT/
XX/XXXX-XX zo dňa 07.03.2018, právoplatným dňa 07.03.2018, hoci o existencii tohto trestu vedel,
a uhradil len jeho časť vo výške 15,- €, rozhodol súd o nariadení výkonu pomernej časti náhradného

trestu odňatia slobody za nevykonaný zvyšok peňažného trestu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia, so zaradením odsúdeného do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
nakoľko odsúdený bol v posledných desiatich rokov pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu
odňatia slobody uloženého mu za úmyselný trestný čin (§ 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák.). Zároveň súd
u ods. H. H. nezistil splnenie podmienok podľa § 432 ods. 1 Tr. por. na upustenie od výkonu zvyšku

peňažnéhotrestu,ateda,žebysaodsúdenývdôsledkuokolnostínezávislýchodjehovôlestaldlhodobo
neschopným zaplatiť peňažný trest, alebo by výkonom trestu bola vážne ohrozená výživa alebo výchova
osoby, o výživu alebo výchovu ktorej je odsúdený podľa zákona povinný sa starať. Odsúdený sa vo
výkone trestu odňatia slobody nachádzal od 06.02.2019 do 03.06.2020 a od 24.10.2020 do súčasnosti,pričom peňažný trest bol ods. H. H. právoplatne uložený v marci 2018. Ods. H. H. mal možnosť počas
tejto doby takmer jedného roka uložený peňažný trest zaplatiť, a to aj po častiach, napriek tomu, že
mu nebolo povolené zaplatiť peňažný trest splátkach, tak ako to urobil aj pokiaľ išlo o zaplatenie časti

peňažného trestu vo výške 15,- Eur. Ods. H. H. sám uviedol, že počas uvedeného obdobia síce nebol
trvalo zamestnaný v pracovnom pomere, avšak privyrábal si občasnými brigádami. Výkon trestu odňatia
slobody taktiež nie je možné považovať za okolnosť, ktorá by bola nezávislá od jeho vôle, nakoľko sa
odsúdený sám dopustil trestnej činnosti, za ktorú mu bol nepodmienečný trest odňatia slobody uložený.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave, ak sa oprávnené osoby nevzdali tohto práva na
verejnom zasadnutí. Sťažnosť má odkladný účinok.