Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, August 9, 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3S/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8022200198
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Mitro
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8022200198.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu A. B. C., bytom v D., E. F. XX, proti žalovanému
Centru právnej pomoci, kancelária Prešov, Masarykova 10, Prešov, o preskúmanie zákonnosti postupu
a rozhodnutia žalovaného sp. zn. KaPO/8854/2022 ČRZ: 34864/2022 zo dňa 28.3.2022, na základe
správnej žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 18.04.2022 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného sp. zn.
KaPO/8854/2022 ČRZ: 34864/2022 zo dňa 28.3.2022.

Výzvou č.k. 3S/21/2022-15 zo dňa 22.6.2022 správny súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku zo správnej žaloby proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy v lehote 10 dní od doručenia výzvy
vo výške 70,- EUR podľa Položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch)

s poučením, že ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví podľa § 10
ods. 1 zákona.

Výzva bola doručená žalobcovi dňa 18.7.2022 spolu s platobným predpisom a poštovým poukazom.

Správny súd zistil, že súdny poplatok v určenej lehote desiatich dní od doručenia výzvy zaplatený nebol.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,

dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

Podľa 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

V tejto veci vznikla žalobcovi poplatková povinnosť podaním žaloby dňa 07.03.2017, kedy sa stal
poplatok splatným.

Súdny poplatok nebol zaplatený v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku, preto súd
konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. b) Správneho súdneho poriadku, podľa ktorého žiaden

z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Krajskom súde v Prešove.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.