Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Johana Bertová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/19/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122202861
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122202861.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Q. V., N.. XX.XX.XXXX, C. A. M. Š. XXX, XXX XX W., právne
zastúpeného: Mgr. Slavomír Ilavský, IČO: 37 871 218, advokát so sídlom Námestie legionárov 5, 080
01 Prešov, proti žalovanému: 1./ rade: W. X., N.. XX.XX.XXXX, A. M. E. X, XXX XX W.Š., 2./ rade: W.
X., N.. XX.XX.XXXX, A. M. E. X, XXX XX W., 3./ rade: T. X., N.. XX.XX.XXXX, A. M. E. X, XXX XX W.,
o zaplatenie 5.500,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prešov č. k. 15C/19/2022-17 zo dňa 21.
04. 2022 v časti mena a dátumu narodenia žalovaného v 1./ rade tak, že správne má byť uvedené:
„1./ rade: W. X., N.. XX.XX.XXXX, A. M. E. X, XXX XX W.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 21. 03. 2022 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných na
zaplatenie spoločne a nerozdielne sumy 5.500,- Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
2. Okresný súd Prešov platobným rozkazom č. k. 15C/19/2022-17 zo dňa 21.04.2022 uložil žalovanému
v 1./ rade, 2./, rade a 3./ rade aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil spoločne
a nerozdielne žalobcovi sumu 5.500,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
5.500,- Eur od 23.09.2021 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na
tomto súde (I. výrok) a zároveň im uložil, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil
spoločne a nerozdielne žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu) trovy právneho zastúpenia vo
výška 405,04,- Eur a ostatné trovy konania vo výške 266,- Eur, ktoré pozostávajú zo zaplatenia súdneho
poplatku za žalobu (II. výrok).
3.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.s.p.“).súdkedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Písomným podaním zo dňa 25.04.2022, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.04.2022, žalobca žiadal
o vydanie opravného uznesenia k tomuto platobnému rozkazu, keďže v jeho výroku došlo ku chybe
v písaní, keď bolo nesprávne uvedený dátum narodenia žalovaného v 1./ rade: „1./ rade: W. X., N..
XX.XX.XXXX, A. M. E. X, XXX XX W.“ namiesto správneho označenia žalovaného v 1./ rade: „1./ rade:
W. X., N.. XX.XX.XXXX, A. M. E. X, XXX XX W..
5. Po preskúmaní predmetného platobného rozkazu súd zistil, že pri jeho písomnom vyhotovovaní došlo
k zrejmej nesprávnosti tak, že v jeho záhlaví došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bol nesprávne označený
žalovaný v 1./ rade: „1./ rade: W. X.R., N.. XX.XX.XXXX, A. M. E. X, XXX XX W. uvedené meno
zákonného zástupcu maloletého: D. A., N.. XX.XX.XXXX namiesto správneho: označenia žalovanéhov 1./ rade: „.X./. T.: W. X., N.. XX.XX.XXXX, A. M. E. X, XXX XX W., ktoré napokon potvrdzujú aj všetky
lustrácie vykonané súdom (Register obyvateľov SR, Sociálna poisťovňa,...).
6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd postupom podľa §
224 C.s.p. opravil zrejmú nesprávnosť v platobnom rozkaze tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.