Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Andrea Novotná
Legislation area – Rodinné právo – Osvojenie
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10P/22/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622200727
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5622200727.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dolný Kubín v konaní o návrhu navrhovateľov: 1/ I.. I. B. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom B. C. - G., Y. XXX/X, zastúpená navrhovateľom 2/ ako splnomocneným zástupcom a
2/ C.. I. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom B. C. - G., Y. XXX/X, na osvojenie maloletého dieťaťa:
T. K., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom u navrhovateľov, dieťa rodičov - matka: X. K., rod. K., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom T., ktorá bola pozbavená rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu a otec: neuvedený, maloleté dieťa zastúpené poručníkom: Obec T., so sídlom T. XXX, IČO:
XXXXXXXX, maloleté dieťa v tomto konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny B. C., takto
r o z h o d o l :
I. Maloletá T. K., nar. XX.XX.XXXX, dieťa matky X. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola pozbavená
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a neuvedeného otca, sa právoplatnosťou tohto
rozsudku s t á v a spoločnou osvojenkyňou manželov - navrhovateľov: 1/ I.. I. B. C., rod. C., nar.
XX.XX.XXXX a 2/ C.. I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorí budú zapísaní v rodnom liste maloletej T. K. na miesto
rodičov maloletého dieťaťa.
II. Maloletá T. K. bude mať priezvisko „B.“.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
S poukazom na § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) aplikovateľného s
poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa ktorého súd
v konaní postupoval, tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní dňa 31.08.2022 za prítomnosti oboch navrhovateľov, poručníka maloletého dieťaťa a
kolízneho opatrovníka, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči všetkým jeho výrokovým
častiam.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP)
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
Keďže sa účastníci a kolízny opatrovník po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
tento rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením (§ 227 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.