Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 21, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013023
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722013023.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na verejnom zasadnutí

konanom dňa 22.08.2022 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Tr. por. vo veci trestného stíhania pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. f/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.
a pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods.
2 Tr. zák.

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v W. dňa XX.XX.XXXX medzi
obvinenýmF.Z.,I..XX.XX.XXXXO.W.,trvalebytommestoW.aprokurátoromOkresnejprokuratúryvW.
vrátane jej doplnenia na verejnom zasadnutí Okresného súdu W. X. XX.XX.XXXX v nasledovnom znení:

Obvinený

F. Z., nar. XX.XX.XXXX O. W., trvale bytom mesto W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

platobnú kartu číslo XXXX XX** *. XXXX vydanú k účtu číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
vedenom v M. M., F..M.., patriacom vtedy jeho družke V. B., I..XX.XX.XXXX, trvalé bytom M.F., K. XXX/
XXB, T. W., majúc vedomosť o PIN kóde k tejto platobnej karte, neoprávnene použil:

- dňa XX.XX.XXXX o 02:24:07 hod. v W. I. U. V. X prostredníctvom z doposiaľ nezisteného bankomatu
pri Zábavnom centre N. z tohto účtu uskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške XX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX o 13:03:35 hod. v W. na doposiaľ nezistenom mieste označenom ako F. L. T. W.
a prostredníctvom z doposiaľ nezisteného bankomatu z tohto účtu uskutočnil výber finančnej hotovosti
vo výške XX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX o 16:46:35 hod. v W. I. I. M. X v Obchodnom centre Q. prostredníctvom z doposiaľ
nezisteného bankomatu z tohto účtu uskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške XXX,- €,

- dňa XX.XX.XXXX o 00:18:35 hod. v W. - E. I. U. J. B. X na čerpacej stanici T. z tohto účtu na platbu
vo výške X,- €,
- dňa XX.XX.XXXX o 00:47:55 hod. a 00:48:53 hod. v W. - E. I. U. F. M. XX prostredníctvom bankomatu
M. M.I., F..M.., pri pohostinstve N., z tohto účtu uskutočnil výbery finančnej hotovosti vo výške XX,- €.
F. XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX o 03:43:04 hod. a 03:44:36 hod. vo O., okres W., na doposiaľ nezistenom mieste
označenom ako T. O. R.. a prostredníctvom z doposiaľ nezisteného bankomatu z tohto účtu uskutočnil

výbery finančnej hotovosti vo výškeXXX,- €. F. XXX,- €,- dňa XX.XX.XXXX o 05:16:03 hod. v Sučanoch na U. XX. F. XXXX, T. W., pri čerpacej stanici Y. z
doposiaľ nezisteného bankomatu z tohto účtu uskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX o 15:42:05 hod. na doposiaľ nezistenom mieste z tohto účtu na dobitie kreditu cez

internet mobilného operátora 02 vo výške X,- €,
- dňa XX.XX.XXXX o 10:40:32 hod., 23:24:13 hod. a 23:25:36 hod. v W. I. U. V. prostredníctvom z
doposiaľ nezisteného bankomatu z tohto účtu uskutočnil výbery finančnej hotovosti vo výške XXX,- €.,
XXX,- €. F. XX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX o 10:44:41 hod. v W. I. U. B. X v Obchodnom centre G. z doposiaľ nezisteného

bankomatu z tohto účtu uskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX o 20:32:20 hod. na doposiaľ nezistenom mieste z tohto účtu na www.ticketmedia.sk
na platbu vo výške 98,- €,
- dňa XX.XX.XXXX o 22:52:24 hod. v W. - E. I. U. F. M. XX prostredníctvom bankomatu M. M., F..M..,
pri pohostinstve N., z tohto účtu uskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX o 17:32:28 hod. v W. - Ľ. I. U. W. K. XX z bankomatu M. M.Ľ., F..M.., z tohto účtu

uskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX o 22:44:38 hod. v W. na U. V. X prostredníctvom z doposiaľ nezisteného bankomatu
pri E. H. N. z tohto účtu uskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške XXX,- €,

a súčasne prostredníctvom od vtedy jeho družky V. B., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., K. XXX/XXB, T.

W., zapožičaného mobilného telefónu značky K. s nainštalovanou mobilnou aplikáciou internetbankingu
Q. od M. M., F..M.., a uloženými prihlasovacími údajmi k jej účtu číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, z tohto účtu neoprávnene vykonal prevod:

- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom B. W., vo výške

XXX,- €,
-dňaXX.XX.XXXXnaúčetčísloM.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,podnázvomB.W.,vovýškeXX,-€,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom N. O., vo výške
XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom W., vo výške XXX,- €,

- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom S., vo výške XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom S., vo výške XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom S., vo výške XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom S., vo výške XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom S., vo výške XXX,- €,

- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom S., vo výške XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom W., vo výške XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom S., vo výške XX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom Evka, vo výške XX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom Evka, vo výške XX,- €,

- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom N. O., vo výške XX ,-
€. F. XX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom S., vo výške XX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom S., vo výške XX,-
€ a X,- €,

- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom W., vo výške XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom Katarina Vojtekova,
vo výške XX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod názvom S., vo výške XX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX na účet číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške XX,- €,

a súčasne prostredníctvom mobilného telefónu značky M. vtedy jeho družky V. B., I.. XX.XX.XXXX,
trvalé bytom M., K. XXX/XXB, T. W., s nainštalovanou mobilnou aplikáciou internetbankingu od G. Z.,
F..M.., a uloženými prihlasovacími údajmi k jej účtu číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, z tohto
účtu neoprávnene vykonal prevod:

- dňa XX.XX.XXXX o 02:12:18 hod., 02:50:50 hod., 03:12:35 hod., 03:22:56 hod. a 03:47:23 hod. v M.F.,
U. K. XXX/XXB, T. W., z tohto účtu na D..G..M. vo výške XXX,- €., XXX,- €., XXX,- €., XX ,- €. F. XX,- €.,- dňa XX.XX.XXXX o 19:11:28 hod. na doposiaľ nezistenom mieste, z tohto účtu na O..G..M. vo výške
XX,- €,

a súčasne platobnú kartu číslo XXXX XX** *. XXXX, vydanú k účtu číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, O. O. G. Z., F..M.., patriacom vtedy jeho družke V. B., I.. XX.XX.XXXX, G.S. Z. M., K. XXX/XXBX
T. W., majúc vedomosť o PIN kóde k tejto platobnej karte, neoprávnene použil:

- dňa XX.XX.XXXX o 10:09:39 hod. vo O. na U. X. Č.. Z.X. XXX T. W., prostredníctvom bankomatu G.

Z., F..M.., z tohto účtu uskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške XXX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX o 13:54:43 hod. v W. na U. I. X, prostredníctvom bankomatu O. Ú. Z., F..M.., z tohto
účtu uskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške XXX,- €,

čím takto svojim konaním spôsobil V. B., I.. XX.XX.XXXX, trvalé bytom M., K. XXX/XXB, T. W., škodu
v celkovej výške X XXX,- €,

t e d a

- pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, takým
činom spôsobil väčšiu škodu a čin spáchal na chránenej osobe,

- pokračovacím konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. a/, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. f/ Tr. zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona,

- pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods.
2 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. 1/, § 37 písm. h/, § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere

4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Tr. zák. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej V. B., I.. XX.XX.XXXX
O. W., bytom M., K. XXX/XXB, T. W., škodu vo výške X XXX,- €. (Š. eur).

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra W. podala dňa XX.XX.XXXX návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného F. Z. trestne stíhaného pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm.

a/, ods. 3 písm. f/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. a pre pokračovací prečin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zák..

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa XX.XX.XXXX vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry W. a obvineným.Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v
súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX bola dohoda o vine a treste
doplnená o výrok o náhrade škody a zároveň bola opravená právna kvalifikácia na: zločin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. f/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr.

zák.. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.08.2022 na Okresnom súde W. obvinený odpovedal na
otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por..

1. Na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedá: Áno.
2. Na otázku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený uvádza: Áno.

3. Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uvádza: Áno.
4. Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený
uvádza: Áno.
5. Na otázku či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uvádza: Áno.

6. Na otázku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - pokračovací zločin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. f/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr.
zák. a pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219
ods. 2 Tr. zák., obvinený uvádza: Áno.
7. Na otázku, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - zločin a

prečin kladený mu za vinu, obvinený uvádza: Áno.
8. Na otázku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/, ods.
3 písm. f/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. a pokračovací prečin neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zák., obvinený uvádza: Áno.

9.Naotázkučisúhlasísnavrhovanýmtrestom,trestprijímaavstanovenýchlehotáchsapodriadivýkonu
trestu, obvinený uvádza: Áno.
10. Na otázku či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, obvinený
uvádza: Áno.

Po vyhodnotení všetkých skutočností samosudca dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine
a treste v navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným
okolnostiam. Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu
v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.