Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 18, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010400
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010400.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného ml. C. Y., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.09.2022 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. C. Y.Ö. M.. XX.XX.XXXX F. S., A. Q. G. C. XX, G. P.

j e v i n n ý ,

dňa 16.12.2020 v čase okolo 16.10 hod. v katastri obce Q., G. S., v lesíku, nachádzajúcom sa medzi
miestnym futbalovým ihriskom a cestou R1, fyzicky napadol mal. N.. A.., M.. XX.XX.XXXX, Q., ktorého
udrel pravou rukou, zovretou v päsť do oblasti ľavého líca a sánky, pričom ho následne zhodil na zem,
kde ho kopol do brucha, na čo sa poškodený skrčil do klbka, aby si kryl tvár, tam ho opakovane 5
krát udrel rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy do vlasovej časti, kde počas toho, ako ho udieral do
hlavy, mu vulgárne nadával, pričom poškodený N.. A.. ho opakovane prosil, aby ho prestal biť a počas
tohto fyzického napádania vraveli obvinenému tam nachádzajúci sa Š. B. J. L.. F.. Š.., aby už prestal,

že mu to už stačí, na čo obvinený vo fyzickom napádaní mladistvého N.. A.. prestal, čím nespôsobil
poškodenému N.. A.. M.. XX.XX.XXXX, A. Q. B. XXX/XX, Q. zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske
ošetrenie a práceneschopnosť,

t e d a

dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na chránenej
osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. a/ Trestného zákona

Z a t o

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
pretože trest uložený obžalovanému ml. C. Y.Ö. rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 6T/32/2022
zo dňa 16.09.2022, právoplatným dňa 16.09.2022, vo výmere 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný, obhajca a zákonný zástupca vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.